Итоги прошедшего дня: главные новости за 11 июня
Губернатор Донецкой области Жебривский подал в отставку
Глава Донецкой областной государственной администрации Павел Жебривский заявил, что подал президенту заявление об отставке.
Об этом он написал в Facebook.
“В субботу встретился с президентом Украины Петром Порошенко и попросил его о моей отставке. Он мое заявление принял, и в среду его должен рассмотреть Кабмин”, – написал Жебривский.
Он поблагодарил всю свою команду за работу и жителей Донетчины за поддержку и понимание.
“Мы вместе с вами всему миру доказали: Донетчина – это Украина!”, – добавил он.
О причинах такого решения он не сообщил.
Как сообщалось, Павел Жебривский был назначен руководителем Донецкой ОГАв июне 2015 года.
НБУ хочет отсудить у Коломойского 10 млрд
Национальный банк Украины подал новые иски в суды Швейцарии и Украины против одного из бывших акционеров Приватбанка Игоря Коломойского. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.
Сообщается, что первый иск подан по месту жительства Коломойского в Швейцарии – до Суда первой инстанции в Женеве.
Второй пакет исков подан по месту нахождения имущества Коломойского в Украине – в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
“Цель исков – обеспечить погашение кредитов рефинансирования, которые Национальный банк предоставил Приватбанку в период между 2008 и 2015 годами”, – говорится в сообщении.
Коломойский должен погасить задолженности по пяти кредитным договорам на сумму около 10 млрд грн.
Отмечается, что Коломойский не выполняет обязательства, которые он взял на себя в 2016 году, “личные поручительства в пользу НБУ”.
Заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова заявила, что “Приватбанк получил кредиты рефинансирования от НБУ под обеспечение поручительства, предоставленное лично Коломойским… Государству пришлось национализировать банк ценой значительных затрат в эквиваленте 5% ВВП”.
21 декабря 2016 года Приватбанк официально перешел в государственную собственность.
Министерство финансов и Национальный банк оценили потребность капитала Приватбанка в 148 млрд гривен.
Ранее в своем расследовании журналисты “Схем” сообщили, что перед национализацией из Приватбанка вывели 110 млрд гривен на фирмы, которые существовали только на бумаге.
В июне прошлого года Коломойский подал первый иск к Национальному банку и Приватбанку о расторжении договора поручительства.
В течение июня экс-акционер банка подал в суд еще несколько исков против Кабмина, НБУ и Приватбанка.
В сентябре Коломойский подал ещё два иска против НБУ.
В целом, Коломойский и связанные с ним компании и лица подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка на общую сумму 8,913 миллиарда гривен.
Заместительница главы НБУ Екатерина Рожкова заявила, что Приватбанк должен выставить на продажу непрофильные для себя активы: горнолыжный курорт “Буковель”, здание телеканала “1+1” в Киеве и самолеты авиакомпании МАУ.
На встрече в Израиле Ставицкий отказался от сделки со следствием – ГПУ
Генеральная прокуратура заявляет, что целью встречи в ноябре 2016 года с подозреваемым в краже нескольких объектов экс-министром энергетики и угольной промышленности Эдуардом Ставицким была проверка его готовности к сотрудничеству со следствием.
Об этом говорится в специальном комментарии заместителей генпрокурора Евгения Енина и Анжелы Стрижевской, выложенном в Facebook 11 июня.
Прежде всего Енин подчеркнул, что “указанная поездка проходила в форме официальной командировки, что подтверждено всеми необходимыми документами”.
“Целью поездки было проведение встречи с подозреваемым Ставицким, который постоянно находится на территории государства Израиль, и проверка его готовности к сотрудничеству со следствием”, – сказал заместитель Луценко.
По словам Енина, встречу инициировал сам Ставицкий, который якобы обратился в ГПУ через своих представителей.
Стрижевская подтвердила, что представители ГПУ изложили Ставицкому позицию относительно сделки со следствием, которая базировалась на трех основных вещах: возмещение ущерба, нанесенного государству, и определенных экспертами в рамках уголовного производства, второе – признание вины и обличительные показания относительно других участников преступления.
По ее словам, переговоры показали, что фигурант не готов к заключению сделки.
“В связи с этим мы считали исчерпанными возможности для дальнейших переговоров”, – отметила Стрижевская.
Заместители Луценко, говорят, что довели эту позицию до руководства и в дальнейшем ГПУ получила разрешение суда на заочный процесс в отношении экс-министра.
Енин и Стрижевская отметили, что все “обвинения о затягивании сроков расследования через якобы достижение каких-то внепроцессуальных договоренностей абсолютно необоснованы”.
В ГПУ подчеркивают, что квалификация действий Ставицкого не претерпела никаких изменений.
“Как было сформировано в окончательном подозрении, подписанном в 2016 году, так и в материалах обвинительного акта фигурирует ч. 5 ст. 191, ч. ст. 209, ст. 358 и ст. 366 УК Украины”, – сказал Енин.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что в ноябре 2016 года Енин и Стрижевская посетили Израиль для проведения тайной встречи со Ставицким в одном из отелей Тель-Авива.
Журналисты предполагали, что тогда прокуроры пытались договориться с экс-министром, поэтому его дело передали в суд только этой весной, хотя оно было готово еще полтора года назад.
Порошенко подписал закон об Антикоррупционном суде
Президент Петр Порошенко подписал закон о Высшем антикоррупционном суде.
“Сегодня в этот исторический день – годовщину “безвиза” – подписываю закон “О Высшем антикоррупционном суде”, – сообщил он в Twitter.
“Это – ключевая веха завершения создания независимого антикоррупционной инфраструктуры в нашей стране!”, – заявил Порошенко.
Верховная Рада приняла президентский закон о Высшем антикоррупционном суде 7 июня.
Глава Верховной Рады Андрей Парубий подписал документ 9 июня.
Его принятия добивались как украинские активисты, так и международные институты.
Сытник о дополнительном законе об Антикоррупционном суде: не будет закона, не будет и суда
Президент Петр Порошенко должен подать технический законопроект, который точно запустит работу Антикоррупционного суда и позволит избежать дальнейших спекуляций относительно законности его создания.
Об этом во вторник заявил журналистам директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник.
По его словам, это “маленький, технический” закон, который должен быть проголосован в ближайшее время.
“Это маленький, технический закон и думаю, что его очень быстро проголосует парламент. Насколько я знаю, это будет финальная версия закона о Высшем Антикоррупционном суде и его надо принимать, чтобы потом не было спекуляций, что этот суд создан незаконно”, – сказал Сытник.
На вопрос, если не будет этого закона, будет ли возможность запустить работу Антикоррупционного суда, директор НАБУ ответил, что если не будет закона, то не будет и суда.
Он отметил, что сейчас есть приговоры судов на основании соглашения, когда подозреваемый шел условия сотрудничества и сдавал других, вышестоящих коррупционеров.
Однако, по его словам, цель НАБУ не такие приговоры.
Он добавил, что сейчас дела по коррупционерам-чиновникам затягиваются в судах на бесконечный срок и именно Антикоррупционный суд должен решить эту проблему.
“Главное, что мы успели сделать, это поколебать касту неприкасаемых, которая была до революции. Мы ее качнули. Но это тактическая победа”, – сказал Сытник.
Он пояснил, что стратегическая победа будет тогда, когда дела, в отношении представителей этой касты будут рассмотрены “в очень быстро созданном, прозрачном Высшем Антикоррупционном суде”.
Как сообщалось, Верховная Рада приняла президентский закон о Высшем антикоррупционном суде 7 июня.
Глава Верховной Рады Андрей Парубий подписал документ 9 июня.
11 июня президент Петр Порошенко подписал закон о Высшем антикоррупционном суде.
Его принятие добивались как украинские активисты, так и международные институты.
Как сообщал нардеп Мустафа Найем, для того, чтобы Высший антикоррупционный суд начал функционировать, принятого закона 7440 мало.
По его словам, Антикоррупционный суд невозможно создать без еще одного закона, который должен представить президент Порошенко.
Он должен определить механизм создания такого суда.
Фонд госимущества дал старт большой приватизации
Фонд государственного имущества Украины издал 22 приказа о принятии решений о приватизации по объектам из перечня объектов большой приватизации.
Об этом сообщил руководитель ФГИУ Виталий Трубаров на своей странице в Facebook.
“Фонд подписал 22 приказа о приватизации объектов большой приватизации. Это первый большой перечень предприятий для продажи за последние как минимум 10 лет. В ближайшее время начинаем объявление конкурса на отбор советников, чтобы уже осенью выйти на финишную прямую”, – написал Трубаров.
Отметим, что принятие решений о приватизации по каждому объекту из перечня — следующий шаг после утверждения перечня объектов большой приватизации.
Одним из предприятий, которые продадут в этом году, станет “Президент-Отель”. Планируется приватизировать государственный пакет акций в размере 100%.
Как сообщал ранее Трубаров, в перечень приватизации на 2018 год вошли ПАО “Центрэнерго”, ряд облэнерго и теплоэлектроцентралей, ОАО “Объединенная горно-химическая компания”, угольная компания “Краснолиманская”, “Азовмаш”, “Турбоатом”, “Электротяжмаш”, “Сумыхимпром”, Одесский припортовый завод, Запорожский титано-магниевый комбинат, “Украгролизинг”, ОАО “Аграрный фонд” и Государственная продовольственно-зерновая корпорация.
Ожидается, что продажа этих объектов принесет государственному бюджету 21,3 млрд грн.
Как сообщалось, госбюджет-2017 предусматривал 17,1 млрд грн поступлений от приватизации, однако бюджет получил лишь 3,4 млрд грн.
Основную сумму в 3,05 млрд грн Фонд получил за счет продажи в августе блокпакетов акций энергокомпаний, которые выкупила группа СКМ Рината Ахметова, уже владеющая в них контрольными пакетами.
Поступления от приватизации в 2016 году составили 0,19 млрд грн при плане 17,1 млрд грн. Госбюджет 2018 года предполагает поступление от приватизации в размере 21,3 млрд грн.
Госавиаслужба ввела жесткие правила для беспилотников
Государственная авиационная служба установила ограничения на полеты дистанционно пилотируемых воздушных суден весом до 2 килограмм.
Об этом говорится в обнародованном Временном порядке использования воздушного пространства Украины.
Отмечается, что полеты таких судов осуществляются без информирования и получения разрешений от различных ведомственных органов, однако “при условии соблюдения следующих требований”.
В частности полеты должны выполняться только днем.
Также порядок запрещает летать над объектами под охраной, определенными Минобороны, МВД, пограничной службой, СБУ, Нацполицией, Нацгвардией, УГО, другими военными и правоохранительными органами.
Не могут ДППС летать над дорогами государственного значения, промышленными зонами, электростанциями, железнодорожными станциями, морскими портами, хранилищами топлива, нефти, газа, других опасных веществ и жидкостей и т. д.
Центральные улицы городов, поселков городского типа и сел, железные дороги государственного и регионального значения и линии электропередачи можно пересекать, но не летать над ними.
Запрещены полеты беспилотников также над исправительными центрами, колониями и СИЗО.
В порядке также указывается без уточнения о запрете полетов над “другими важными государственными и потенциально опасными объектами”.
Над перечисленными объектами можно летать, получив разрешение от соответствующего ведомства, владельца, администрации и т. д.
Кроме того, запрет на полеты касается мест аварий и катастроф, зон полицейских, АТО, специальных операций и зон, “определенных для обеспечения безопасности лиц, в отношении которых осуществляется государственная охрана”.
Обнародованный порядок также определяет максимальную скорость полета (160 км/ч), высоту (50 м), расстояние от пилота (не более 500 м) и расстояние от посторонних лиц: не ближе 30 метров, для лиц до 12 лет – не ближе 50 метров, для групп более 12 человек – не ближе 150 метров.
Как пишет в Facebook юрист Маси Найем, по новому порядку полет должен пресекаться по требованию представителей правоохранительных органов или военных формирований, если они считают, что судно “угрожает интересам национальной безопасности или безопасности других людей”.
По утверждениям Найема, пилот должне также по требованию передать правоохранителям “снятый с воздуха материал для проведения его экспертизы”.
“Это прямо нарушает Конституцию Украины в части презумпции невиновности (ст. 63) и в части права свободно собирать информацию (ст. 34)”, – отмечает юрист.
По его словам, 28 февраля 2018 года была создана рабочая группа, состоящая из 26 членов, целью которой была работа над концепцией интеграции беспилотных воздушных судов в существующую систему использования воздушного пространства.
10 апреля концепция была принята, однако 6 июня Украэрорух и Госавиаслужба провели информационную встречу, во время которой ввели указанные временные правила, а не предложенную концепцию.
Найем настаивает, что созданная, но не принятая концепция является сбалансированной.
Он отметил, что компания “Миллер”, юристом которой он является, будет оспаривать правила на заказ Всеукраинской федерации владельцев беспилотников.
Источник Украинская Правда
