«В Украине президент – это директор колхоза»: Юрий Бутусов – об украинской политической действительности
Вчера, 4 апреля, известный украинский журналист, главный редактор интернет-издания «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов провел встречу с запорожскими волонтерами, участниками АТО и журналистами. У популярного блогера в социальной сети – более 170 тысяч подписчиков, его по праву можно называть ЛОМом – лидером общественного мнения. Юрий Бутусов рассказал о своем видении политической ситуации, Мальдивах, на которых был Петр Порошенко и генералах, которые сбегут при первой опасности. Аctual.Today публикует некоторые отрывки его выступления.
Про необходимость создания собственного информационного пространства
У России с самого начала была идея возродить империю. Поэтому их задачей стало создание информационного пространства, которое охватило бы не только российское государство, но и близлежащие страны бывшего Советского союза. Поскольку в Украине отсутствовало собственное информационное поле, до недавних пор позиция российских СМИ для нас являлась определяющей. Раньше то, что делало российское телевидение, было основой понимания мира для украинцев. [Но сейчас многое поменялось]. Сейчас люди в большой части следят за российскими СМИ, чтобы понять к чему это привело. [Юрий рассказывает, что каждый вечер, когда у него возникают сомнения по поводу работы нашего государства, он заходит на российские СМИ и читает смешные небылицы про связь украинской разведки с событиями в Кемерово и «успешные» реформы].
25 лет Украина была квазинезависимым государством
Наш президент не имеет и даже не может иметь ни малейшего опыта управления государством. В Украине все 25 лет до начала войны не было своей независимой государственности.
Многие функции в госаппарате не развивались. Мы были формально независимым государством, которое фактически полностью находилось под контролем Российской Федерации. Все это время нашей реальной угрозой была Россия, впрочем, наши спецслужбы, правоохранительные органы, армия к этой угрозе демонстративно не готовились, игнорировали ее. Россия через энергетические каналы полностью захватила контроль над украинской экономикой, а через эту экономику влияла на политические партии. И все делали вид, что этой проблемы не существует.
Когда Путин начал наводить более жесткий порядок у себя, он начал здесь строить и нас. Такими колониальными методами он использовал Украину исключительно как ресурсную базу или рынок сбыта. Поэтому все наши элиты, даже не смотря на то, что Порошенко был министром экономики в правительство Азарова, не имели представления о том, как управлять страной.
О государстве, как колхозе
В Украине должность президента – это должность председателя колхоза. Это человек, на котором замкнуто огромное количество людей с ежедневными проблемами. [Условно говоря], у нашего председателя в коллективе есть лидеры производства, есть алкаши, есть мерзавцы, есть лентяи. Председатель колхоза за них всех несет ответственность, не может никого никуда отчислить, должен со всеми работать и куда-то вести.
У нас система власти построена, как в колхозе: все подчиняются непосредственно одному человеку. У него объем входящей информации настолько велик, что обработать его и сделать адекватный анализ – не способен даже самый способный человек.
У нас такая система. Президенту подчиняются все: силовые структуры, правоохранительные органы, кроме МВД и Нацполиции. У нас централизованная система замкнутого типа. Если каждый руководитель подразделения записывался бы к нему на прием хотя бы раз в месяц, Порошенко должен был бы каждый день принимать по два человека с системными докладами о проблеме. Такая организация власти не позволяет человеку аналитично посмотреть на проблему и на то, что происходит в стране.
Он работает в режиме постоянного пожара, режиме постоянного принятие каких-то экстренных решений. Поэтому я думаю, что у президента просто во многом замылен глаз. Во многих вопросах он начал отдавать предпочтение простым решениям вопроса, когда начальник приходит на прием и просто говорит «да, все в порядке».
Власть должна быть координатором гражданского общества
Украина – это не набор государственных институтов. Президент ошибочно думает наоборот.
Я ему при встрече говорил о том, что Украина – это не стабильная управляемая им система, набор институций. Украина может существовать на данном этапе только как набор мобилизующих проектов. Государство должно быть лишь координатором таких проектов, а ядром – гражданское общество, активные люди, которые есть в каждом городе.
Если поменять философию власти, тогда стратегия развития страны отбиралась бы на основе взаимодействия с гражданским обществом. Тогда бы сейчас была более адекватное информационное освещение ситуаций.
Централизация управлений, огромные полномочия, обилие телефонов на рабочем столе, которые непрерывно звонят. Можно сделать ложное представление о том, что эти телефоны действительно управляют ситуацией в стране. Но это не так. Власть во многом как была аморфной, так и осталась. Как работали некоторые чиновники еще до революции, так они сейчас остались там же. Разве что одели новую форму и освоили новые слова. Но они не стали эффективными руководителями.
О поездке Порошенко на Мальдивы
Я думаю, у людей во власти уже появляется некая психологическая усталость. «Через год выборы, пусть идет, как идет, я уже устал, мне тяжело», – думают они. Поэтому и принимаются всякие дурные идеи, как поездка на Мальдивы. Человек, который находится в адекватном мире, на Мальдивы во время войны не полетит. Не потому что у него нет денег, а потому что он президент воюющей страны, у которой много проблем, из солидарности со своими согражданами. Можно было поехать в не менее шикарное место в разных уголках нашей страны. Там ничуть не хуже, чем в Тихом океане на атоле. Это был бы классный пиар, намного дешевле и полезней. Я понимаю психологию этого решения. Человек устает, у него весь день красный телефон, у него все время чрезвычайные ситуации.
В 2014-м году он поставил на должности не достойных людей, а исполнителей.
Любой, кто пообщался с Гелетеем, понял, что этому человеку нельзя доверить охрану щенка в конуре. А он у нас охраняет президента. Нонсенс, казалось бы, но тем не менее. Такие же люди расставлены в разных местах. В 2014-м году это были временные решения, когда президент не знал на кого опереться. А потом эти ситуативные решения закостенели.
О генералах, которые сбегут в кусты
[Во власти считают], что гражданское общество не устраивает революции, потому что госструктуры и менеджеры принимают правильные решение. Это не так. В обществе есть молчаливый консенсус: люди не валят эту власть, потому что есть какие-то более глобальные вещи, чем фамилия Порошенко во главе. Только поэтому никто не трясет Киев и не захватывает администрацию президента. Не потому, что там Гелетей (экс-министр обороны, сейчас – начальник государственной службы охраны) и Грицак (глава службы СБУ). Они не способны защитить Порошенко. Мы прекрасно понимаем, что даже сейчас любые 50 человек с любого добровольческого батальона могут зайти в центре Киева. Никто из эти генералов не будет защищать Банковую, они мгновенно смоются в кусты при первой же опасности. Туда никто не приходит с оружием, потому что люди понимают: война идет не за Порошенко, а за создание государства.
Президент окружен этими товарищами в разных костюмах, мундирах, которые пытаются показать свою нужность, показывают, как они разоблачают какие-то заговоры против него. Они создают ему другой мир. А сам он не может выйти куда-то. У него пресс-конференция для журналистов раз в год. Потому что обижается на журналистов, мол, почему они задают неправильные, глупые вопросы.
Власть должна понимать, что ее задача – управлять активной частью гражданского общества. Запорожье – город многих проблем, в котором власть приватизирована владельцем одного завода. Но Киев думает, что это стабильность. Ведь никто же не захватывает облгосадминистрацию. Начали бы думать, только если бы что-то подорвали. В такой системе координат, которые построили во власти, реагируют только на кризис, на происшествия.
Михаил Евграфов,
