«Владимир Буряк уделяет экологии много внимания – возможно, больше своих предшественников»: заместитель мэра – об экологии и предпринимательстве в Запорожье

Actual.Today на Facebook
Поделиться:

Валерий Эделев – один из трех заместителей городского головы, сохранивших свои посты после прихода в запорожскую мэрию новой команды, и один из наиболее открытых к общению с прессой городских чиновников высокого уровня (будем рады, если и другие его коллеги продемонстрируют такую открытость).

Но интерес Actual.Today к Валерию Эделеву как собеседнику объясняется не только этим: с одной стороны, он на данный момент один из наиболее опытных чиновников, с другой стороны более трех лет был заместителем городского головы в неоднозначный период жизни города при Александре Сине, а при новом мэре в сфере его полномочий оказались вопросы экологии – одной из наиболее острых и проблемных сфер Запорожья.

В первой части интервью Actual.Today Валерий Эделев рассказал:

  • О приоритетах развития города, табуретках и 3D-принтерах;
  • Почему и как Владимир Буряк сохранил часть заместителей своего предшественника;
  • Действительно ли мэрия закрыта для журналистов;
  • О Стратегии развития города Запорожья и «про колиску української нації».

Во второй части интервью Actual.Today Валерий Эделев рассказал:

  • Почему Покровской ярмарке быть: с раздачей бесплатной еды и «балаганом»;
  • О негативе в адрес Александра Поляка и преемственности власти;
  • Как появилась идея запорожского Экофорума;
  • На что расходуется экологический налог;
  • Почему предпринимателям было легче в 1980-х, чем сейчас.

— При Александре Сине Вы проработали заместителем мэра более трех лет. Какие из инициатив прошлой мэрии Вы и сейчас считаете наиболее правильными, перспективными и достойными продолжения?

Валерий Эделев | Фото http://zp.gov.ua

— Прежде всего я хочу сказать, что я достаточно близко знаю всех мэров города Запорожья, которые работали в новейшей истории, начиная с того момента, когда Украина стала самостоятельным государством. У Александра Поляка я вообще трижды был руководителем избирательного штаба. Знаю Александра Головко, удалось мне поработать с Евгением Карташовым, неплохо знаю Владимира Кальцева (он тоже какое-то время исполнял обязанности мэра), работал с Александром Сином, теперь — с Владимиром Буряком. Все мэры были нацелены, конечно же, на решение городских проблем, городских задач и достаточно много сделали для города. Нельзя сказать, что у кого-то не было ошибок. Я вообще считаю, что ошибки не допускают только посредственности: только человек, который ничего не делает, действительно редко ошибается. Когда хочешь сделать, и чем больше хочешь сделать хорошего, тем больше вероятность совершения ошибок и принятия неверных решений.

Столько негатива, сколько получил Александр Поляк за свои годы у власти, наверное, даже Син не получил. Как только его ни называли, любое решение воспринималось в штыки и проходило через шквал критики… Зато через время оказалось, что многие решения, которые он принимал, были верными и во многом они способствовали тому, что наш город становился лучше.

Давать оценку работе мэрии при Александре Сине, я считаю для себя неэтичным, потому что я сам был членом команды и уверен, что любой член команды несет часть ответственности за принятые решения, хочет он этого или нет.

Достаточно сложная была политическая и экономическая ситуация во время пребывания Александра Ченсановича у власти, считаю, что он за то время сделал максимально возможное для нашего города. Ошибки, наверное, были, как у любого — я уже сказал, что только посредственность их не допускает. Если на чашу весов поставить всё, что было сделано — положительного, наверное, было больше.

Еще при Александре Ченсановиче мы начали разрабатывать программу борьбы с карантинными растениями. Сейчас эту работу мы продолжаем. Кстати, Владимир Буряк в этом направлении здорово помогает — поддавливая своим авторитетом районные администрации, чтобы они выполняли свои обязательства в рамках программы борьбы с карантинными растениями. Хочу сказать, что Владимир Викторович достаточно много внимания уделяет вопросам экологии — возможно, даже больше, чем предыдущие городские головы. Реновация малых рек, например, это его идея…

— Недавно прошел уже второй Экофорум. Скажите, как возникла идея его проведения?

— Уже в одном из первых разговоров с Владимиром Викторовичем о направлениях, которые бы он хотел чтобы я возглавил, мы обсуждали и экологию. Тогда же пришли к выводу, что нужно в значительной мере менять походы и методы работы всего управления экологической безопасности. Раньше оно работало как разрешительный или запрещающий орган: вот пришло письмо – ответили. Мало внимания уделяли генерированию новых идей, которые бы улучшали не только имидж Запорожья, но и давали реальные результаты улучшения окружающей среды. Поэтому мне было предложено отработать программу, которая бы в значительной мере улучшила работу данного подразделения.

Мы подписали меморандум с промышленными предприятиями. Это значимый документ, и на сегодняшний день уже имеет реальные результаты. Порядка полутора миллиардов гривен сегодня предприятия промплощадки дополнительно, сверх нормативных обязательств, инвестировали в экологию. Если не ошибаюсь, на полторы тысячи тонн уменьшились выбросы, это достаточно большое количество.

Много споров на экологическую тематику идет в интернете, где 95% непроверенной, эмоциональной информации, которая пользователем воспринимается как факт. Поэтому мы вместе с руководителем управления экологии Золотаревым предложили мэру Экофорум как площадку, на которой бы проходил обмен достоверной информацией, обмен существующим опытом других стран, диалог общественности, руководителей крупных предприятий и властных структур.

Первый Экофорум был достаточно удачным. Второй стал более содержательным с научной точки зрения, очень много было интересных выступлений, многие жители города посетили Экофорум-2018. Уверен, что такая площадка должна быть.

— Как я понимаю, большая часть собранного в городской бюджет экологического налога тратится на упомянутую программу реновации малых рек?

— Хочу сказать, что сам экологический налог – это целевые средства, их можно тратить на определенные статьи расходов, которые четко оговорены законодательством. Мы не можем с ними делать все, что захотим. Одно из возможных направлений – это расчистка водоемов. Поэтому исторически так складывалось, что экологические деньги шли на очистку рек.

Одних экологических денег в том объеме, в котором мы сегодня получаем из бюджета – это порядка 25 миллионов в год – мало, чтобы действительно сделать революцию в экологии. Нужно гораздо больше средств, чтобы сделать серьёзный прорыв в расчистке тех же рек, нужен громадный объем работы и инвестиций. Необходимо сначала провести научно-исследовательскую работу по изучению ситуации, в которой эти водоемы сейчас находятся, нужно сделать их инвентаризацию, чтобы понять, с чем мы имеем дело. Все трубы, которые туда выходят, нужно проверить: кто и что сбрасывает – а потом делать проект по очистке

— Кстати, выяснилось ли, что это розово-красное сливали в Мокрую Московку?

— По полномочиям, которые сегодня даны органам местного самоуправления, мы не вправе зайти на предприятие и проверить, чьи это стоки. Что мы имеем право сделать? Я должен по закону письмом обратиться в экоинспекцию. Это не городская, а областная структура, которая к тому же подчиняется напрямую Киеву. У них я должен попросить сделать замеры и определить, чьи это стоки. Для того, чтобы экоинспекция согласилась провести анализ, она должна позвонить в Киев и спросить разрешение по этому письму сделать проверку, Киев подумает и скажет: хорошо, идите. Пройдет уже как минимум 3-4 дня, т.е те стоки, которые есть сейчас, уже уйдут. И что они там измерять будут? На сегодня процедура неотрегулирована, так что органы местного самоуправления практически могут только констатировать факты. Одно из направлений, которое мы сегодня отрабатываем и с мэром, и с депутатами – это внесение изменений в действующее законодательство, дающих нам какие-то дополнительные полномочия. Потому что все вопросы напрямую идут к нам, а мы не имеем права даже делать замеры воздушного бассейна в том числе.

— Как Вы оцениваете проблему сбора, вывоза, утилизации отходов?

— Вопросы по вывозу мусора стоят серьёзно перед целым рядом стран, и эти задачи решаются везде одинаково: строятся заводы по переработке мусора, определяются компании, вывозящие мусор, которые производят первичную сортировку мусора, а затем и его глубокую переработку. У нас в Украине этот механизм еще не работает, и нужно время, чтобы его запустить.

— Чем занимается комиссия по безхозным отходам, которую Вы возглавляете?

— Такую комиссию я возглавляю на городском уровне, но на самом деле в каждом районе есть подобные комиссии. Возникла свалка безхозная – комиссия выехала, попробовала найти хозяина. Если его нашли, комиссия пишет нормативные документы и требует, чтобы он убрал за свой счет, если не нашли хозяина, пишет бюджетный запрос: выделяются деньги и за счет бюджета она убирается.

— Вы как заммэра курируете также вопросы предпринимательства. Какие условия должны быть в городе для развития малого и среднего бизнеса?

— Нельзя сделать коммунизм в отдельно взятой стране, как говорил кто-то из классиков. Глубоко уверен, что нельзя создать комфортные условия для развития бизнеса в отдельно взятом городе. Прежде всего стимул для развития бизнеса зависит от состояния экономики, от законов, которые приняты или не приняты. Темпы развития малого и среднего бизнеса 1980-е и 1990-е годы в значительной степени превышали сегодняшние: тогда предприятия рождались, как грибы, потому что в то время работала экономика и было достаточно много ниш, где возможно было применить свои таланты зарождающимся бизнесменам. К сожалению, в дальнейшем попыткой полностью зарегулировать предпринимательскую деятельность мы загнали в теневую экономику большую часть предпринимателей. Увы, эту ситуацию нам придется исправлять.

— Вы в прошлом году говорили, что запорожские рынки уже на треть не заполняются продавцами. Какие перспективы у такого рода торговли?

— Наверное, буду непопулярным, но хочу сказать, что рынки – это все-таки пережиток. В развитой экономике, считаю, для них в том виде, в котором они существуют сегодня, места не будет. Пожалуй, если только как экзотика.

— К ежегодной Покровской ярмарке всё больше вопросов: начиная от, мягко говоря, странной традиции с бесплатной раздачей какой-то еды, заканчивая тем, что по сути некоторые предприниматели за городские деньги получают возможность торговать своей продукцией в центре города на массовом мероприятии. Ждать ли нам изменений в этом году?

— Хочу сказать свою точку зрения: Покровская ярмарка для жителей Запорожья – это примерно как соревнование по гребле между Оксфордом и Кембриджем. Казалось бы, никому это не нужно и нет в этом никакой необходимости, а тем не менее, они каждый год соревнуются. Вот примерно то же самое и Покровская ярмарка. Это традиция для нашего города, традиции нужно сохранять, традиции объединяют людей. Мы один раз, в 2014-м из-за АТО решили не проводить – и как будто чего-то не хватало в жизни города. Обстановка, которая там есть — это обстановка ярмарки и балагана? Так ярмарка и предполагает такой балаган. На Сорочинской ярмарке – то же самое, но это тоже уже многолетняя традиция. Я думаю, как традиция наша Покровская ярмарка должна существовать.

Дмитрий Егоров, Алина Кырбыик

Actual.Today

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подпишитесь на email-рассылку Actual.Today. Мы не будем беспокоить Вас часто - и только тогда, когда у нас будет для Вас что-то особенно интересное.


Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: