arrow_upward
arrow_back
intern

«На старт! Увага! Вибори!»: у Запоріжжі обговорили початок виборчої кампанії

«На старт! Увага! Вибори!»: у Запоріжжі обговорили початок виборчої кампанії

Вчора, 11 лютого, відбулася перша зустріч запорізького медіаклубу. На дискусію на тему президентських виборів «На старт! Увага! Вибори!» були запрошені запорізькі журналісти, політичні діячі та соціологи.

«Всі ці три слова – старт, увага, вибори – зараз є ключовими. Сьогодні, 11 лютого, стартував другий етап виборчої кампанії (перший – реєстрація, яка завершилася 8 числа). Зараз маємо 44 кандидати в президенти – найбільше за всю історію України: 40 чоловіків, 4 жінки», – зазначає тему дискусії модератор Ольга Вакало – журналістка запорізького «Суспільного» і голова Наглядової ради Суспільного мовлення.

 

«Учасники перегонів впадають в ейфорію від результатів рейтингів»

«На жаль, всі кандидати вже зараз думають лише про фінал виборів. Про те, як усіма силами та будь-якими методами отримати перемогу. Але вони не думають про те, що буде після 31 березня, – розпочинає говорити на тему зустрічі голова обласної організації партії «ДемАльянс» Юрій Сидоров. – У нас в суспільстві поки немає справжньої дискусії, все спирається на низинний рівень образ. Один з прикладів – як тих, хто не підтримує дії влади, активістів, антикорупціонерів в інтернеті називають «хом’ячками». Фактично з’являється розділення людей, як у 2010 році при Партії регіонів, на перший, другий та третій сорт. Мовляв, в одному регіоні люди кращі, ніж в іншому».

«Важливо зауважити на тому, що зараз використовується дуже багато виборчих технологій, – вступає в дискусію редактор запорізького новинного сайту «Акцент» Олександр Чубукін, – Людям дуже складно зробити свій вибір. Особливо тим, хто ще не визначився. А їх – до 40%».

Про проблему невизначеності виборця також говорила соціолог, керівниця агенції MLS Group Надія Кузмичова: «До передвиборчої кампанії невизначених може бути і 50%. Зараз, коли розпочинається кампанія, – до 30-40 %. Це люди, які можливо, навіть, не підуть на вибори». На її думку, соціологічні рейтинги зараз збивають з пантелику навіть робітників передвиборчих штабів політичних сил. «Учасники перегонів впадають в ейфорію від результатів замовлених ними ж самими соцопитувань. Таке лінійне зчитування показників може призвести до того, що в останній момент електорат перейде до інших кандидатів».

«Ці вибори можуть стати питанням існування України»

«Це вибір не між 44 кандидатами у президенти, це вибір між питанням подальшого існування українського суспільства. Зараз експерти говорять про те, що людство переходить на наступний економічний етап розвитку, – каже головний редактор порталу «Время новостей» Костянтин Кулаков. – Мені здається, ці вибори стануть питанням вибору: чи обере українське суспільство кандидата, який зможе або принаймні спробує зробити так, щоб Україна не лишилася на узбіччі світового розвитку».

«Наша країна досі вирішує питання ХІХ-ХХ століть – це питання національного вибору, яке досі не вдалося вирішити за цей час. Кандидати мають запропонувати свій варіант вирішення цього питання, – погоджується політичний оглядач газети «Міг», депутат Запорізької міської ради від “Батьківщини” Володимир Москаленко, – Головне завдання для України, і ця теза поки не звучить в риториці кандидатів, увійти до золотого мільярда – у так званий цивілізований світ. Поки ми не вирішимо цю проблему, ризикуємо стати лише харчовою базою людства. Окремо зауважу: сьогодні ключові кандидати артикулювали рух НАТО. Це підтвердило і нещодавнє голосування у парламенті: більшість – «за». Хоча ми, як фронтир на межі «дикого поля», на жаль, поки ще заслабкі».

«Хочеться почути від кандидатів конструктив: що буде з Донбасом, яке ставлення до вимушених переселенці. Окремо стоїть питання участі ВПО у виборах – і це не питання права, а питання механізму. Ми зараз дуже уважно прислухаємося до усіх кандидатів, щоб почути, які в них пропозиції цих змін», – говорить радниця Мінсоцполітики з питань вимушених переселенців Анастасія Перепелиця.

«Небезпека радикалізації українських виборів є»

«В мене немає песимістичних прогнозів, немає страху, що, обравши не того кандидата, Україна може втратити незалежність. Я пропоную виборцям перш за все виробляти в себе критичне мислення. Щоб зрозуміти, як працює президент Порошенко, треба дивитися не тільки його «5 канал», а й «112 канал» Медведчука. Правда має бути десь посередині», – відповідає на питання модератора зустрічі представник партії «ДемАльянс» Юрій Сидоров.

Іншої думки щодо небезпеки виборчої кампанії редактор запорізького інформаційного порталу «Акцент» Олександр Чубукін. «На жаль, останні кілька днів показали: небезпека радикалізації є. Брати участь у мітингах, у зустрічах з кандидатами – може бути небезпечним. Це не дає можливості людям в повній мірі демократично визначитися з тим, кого вони підтримують, – каже Чубукін – Мені здається, в найближчий тиждень-два стане зрозуміло, чи треба чекати радикалізації виборчого процесу».

Керівниця агенції MLS Group, соціолог Надія Кузмичова стверджує, що причиною радикалізації виборів та конфліктів з цього приводу є надмірна емоційність виборців.

«Питання збереження спокою під час виборів лежить в площині емоційності суб’єктів виборчого процесу: політичних сил та кандидатів, а також електорату. Достатньо утопічно і пафосно, але, якби задіяні суб’єкти політичного процесу частіше згадували про рівень своєї відповідальності перед вибором, рівень раціональності був би значно вищим. Тоді б ми в соціальних мережах не бачили такого шквалу емоцій, – каже керівниця агенції MLS Group, – Коли суспільство у виборі спирається на емоції, передбачити результат, навіть соціологам, дуже складно».

 

«У 2014-му ми толерували тому, як активісти обливали своїх противників зеленкою, як Павла Матвієнка (тодішнього голову Запорізької обласної ради, «регіонала», – прим. Ред.) кидали в сміттєвий бак, коли закидували яйцями прихильників «русского мира», – ділиться головред інтернет-видання «Время новостей» Костянтин Кулаков. – За цей час формувалася група людей – активістів чи псевдоактивістів, які звикли діяти лише такими методами. Зараз у деяких з них з’явилися політичні покровителі. Тож раніше зеленка та яйця використовувались проти прихильників «русского мира», а зараз – проти політичних опонентів. Іноді – зеленка, а іноді, як у випадку з Гандзюк, щось пострашніше. Повинна бути межа, через яку не можна переступати».

«Нас ще чекає все найцікавіше та фантасмагоричне. — каже Володимир Москаленко. — В 2014 році все було набагато спокійніше. Тим більше, сам виборчий процес тоді відбувався простіше: суспільство було перелякане війною. А зараз все набагато складніше. Політикам і технологами треба вигадувати, що і як робити, щоб отримати виборця. Крім того, сьогодні з кожним днем політикам і штабам все складніше ховати свої таємниці, бо вправним журналістам вистачить дня-двох, щоб знайти всі таємниці і викрити їх. Люди приходять на мітинги, їх обливають зеленкою, закидують димовими шашками. Це створює нервозність виборців, які і так дуже знервовані».

«Ми говоримо про рівень зрілості нашого громадянського суспільства. Мова і про бажання брати участь в різних формах громадської активності, користуватися своїми правами не лише у день волевиявлення. Це питання на часі. Але коли ми до цього дійдемо – вже питання філософське», – робить висновок Надія Кузмичова.

Михайло Євграфов

Комментарии

Добавить комментарий

Can't send photo. Retry in 5 seconds.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: