arrow_back
intern

«Выборы — это длинный марафон. А в марафонах редко выигрывает тот, кто лидирует в начале», — политолог Роман Пятигорец о президентских рейтингах и псевдорейтингах

«Выборы — это длинный марафон. А в марафонах редко выигрывает тот, кто лидирует в начале», — политолог Роман Пятигорец о президентских рейтингах и псевдорейтингах

Вчера в Запорожье презентовали результаты очередного социологического исследования малоизвестного социологического консорциума «Выбор», который в последнее время часто заявляет об электоральных успехах «консервативных» политиков и политсил (к ним «консорциум» относит представителей экс-«регионалов»), в частности о лидерстве нардепа Юрия Бойко в президентских рейтинга на юге и востоке страны.

В то же время на всеукраинском уровне в июле группа «Рейтинг» зафиксировала лидерство нардепа и лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко и лидера «Громадянской позиции» Анатолия Гриценко (17,1% и 9,7%), августовский опрос компании «Seetarget» дал похожий результат (11,4% и 8,7% для Тимошенко и Гриценко). В то же время сторонники Гриценко акцентируют внимание на том, что выборы президента очевидно пройдут в два тура, а во втором туре, согласно социсследованиям, Гриценко оказывается сильнее других кандидатов.

Но как весь этот массив информации на самом деле воспринимать и интерпретировать избирателю, да еще и более чем за полгода до выборов? Что означают эти цифры на самом деле?

С этими вопросами Actual.Today обратился к запорожскому политологу и главе областной организации Комитета избирателей Украины Роману Пятигорцу:

Роман Пятигорец, фото Запорожского Медиа Центра
Роман Пятигорец, фото Запорожского Медиа Центра

Как известно, социология — это наука. Но, если говорить о политических кампаниях, она остается наукой только тогда, когда ее данные используются внутри избирательных штабов или внутри партий, чтобы они, зная о своем уровне поддержки и ситуации в стране или регионе, могли принимать верные решения. А если данные социологии публикуются, широко рекламируются, обсуждаются, это уже не наука, а политические технологии.

Мы видим, что сейчас активно рекламирует свое лидерство в различных опросах Юлия Тимошенко. Анатолий Гриценко уже в политической рекламе называет себя №1 в рейтинге, правда использует юридическую лазейку, что он — первый в «рейтинге народного доверия». Но и это тоже безусловно политическая технология.

Конечно, этот прием используется для влияние на подсознание неопределившегося избирателя или избирателя с того же электорального поля, что и условный наш кандидат. Мы показываем: смотрите, мы уже выиграли, наш кандидат уже победил.

Зачем это делается сейчас, когда до выборов еще далеко и влияние на избирателя не такое эффективное? Сейчас политики пытаются повлиять не на простых избирателей, а, например, на предпринимателей. Партии прямо или косвенно говорят бизнесмену: «Скоро мы окажемся во власти и ситуация для тебя может поменяться как в лучшую, так и в худшую сторону. Придет наш налоговик, наш таможенник, наш прокурор. Помоги нам сейчас, перед выборами. Определись, с кем ты».

То же самое касается и чиновников, и руководителей государственных администраций… Есть соблазн сейчас занять какой-то плацдарм на будущее. Но это было бы, как мне кажется, очень опрометчиво с их стороны. Всё может ещё много раз поменяться в политических раскладах. Мы еще не знаем, какой туз в рукаве у каждого из политических штабов.

А рейтинги до выборов и результаты выборов — это, как говорится, две большие разницы.

Я за свою жизнь видел миллион примеров этому. Вспомните «Народный фронт», который за неделю в 8 раз увеличил рейтинг. Противоположный пример — «Громадський актив Києва» — организация, которая в свое время конкурировала Черновецкий. В ходе избирательной кампании имела рейтинг 80%! Как только началась реальная борьба, как только появилось больше информации об организации, о влиянии олигархов, рейтинг растворился — и ГАК вместо 80% провел в Киевсовет 4 депутатов.

Если политические штабы громче всех кричат, что мы — первые, мы — лидеры, это в первую очередь говорит об их неуверенности в первом и втором туре.

Возвращаясь к тезису о ценности социологии. Достоверные социологические данные — это как сумка с миллионом долларов, которую вы нашли и о которой знаете только вы. Если вы о ней станете писать в Facebook и рассказывать на каждом углу, это плохо для вас закончится.

Выборы — это работа на длинной дистанции, это не сиюминутное сражение. А в любых марафонских дистанциях те, кто начали бежать первыми, очень часто приходят к финишу последними.

Комментарии

Добавить комментарий