Карантин по-украински: слишком жёстко (для законопослушных) и слишком долго (для всех)

Карантин — обязательный ответ на эпидемию. Это доказано не только историей борьбы с различными эпидемиями прошлых столетий и десятилетий, но и примерами тех стран, где в этом году «затянули» с ограничительными мерами.

США уже на этот момент заплатили за это таким же количеством жизней, сколько в год страна теряет из-за применения огнестрельного оружия, Италия получила самые большие темпы распространения вируса в Европе, Швеция обогнала по темпам своих соседей из Норвегии и Финляндии. Но в то же время карантинные нормы в Украине доказали и другую истину: практически для любой власти очень удобно и комфортно снизить любую активность граждан (личную, деловую, политическую), при этом не особо заботясь о судьбе этих самых граждан.

В принципе государство имело шанс проявить свою «сильную руку», которую так любят многие политики и — на словах — многие граждане. Если учесть, что коронавирус проявляется у зараженного человека через одну, максимум две, недели, то жёсткий карантин по всей стране на две недели мог бы практически полностью решить проблему: за это время успели бы переболеть все зараженные, а их благодаря ограничению контактов удавалось бы вовремя изолировать. Пример — Вьетнам, который вошёл в карантин позже Украины (1 апреля) и уже выходит из него при нулевой (на сейчас) смертности от коронавируса.

Чехия, которая также ввела карантинные ограничения позже Украины, тоже вводит послабления.

В Украине же карантин начался ещё с 12 марта (!) и продлится без изменений точно до 12 мая, то есть два месяца. При этом, напомним, даты окончания этих ограничений отодвигались уже дважды (с 3 апреля на 24 апреля, потом — на 12 мая), а в середине правила ещё и были ужесточены, например, запретом на прогулки в парках и обязательным ношением масок даже на придомовых территориях, то есть во дворах.

Есть деньги? Оплатите карантин

Таким образом власть выбрала заведомо проигрышную (во всяком случае для своих граждан) стратегию: вместо быстрых и, самое главное, решительных действий — карантин с формально жёсткими правилами , размазанный” на целых два месяца. То есть скажем прямо: отправили почти всю страну в НЕоплачиваемый отпуск и оборвали экономические связи на два месяца! Ещё проще: оставили значительную часть населения без каких-либо средств существования и возможности их заработать.

Сооснователь запорожского бизнес-союза «Порада» Ирина Лех ведёт на своей странице «хроники карантина»: там — «ложка» креативности, надежд и стойкости местного бизнеса на целую «бочку» увольнений, закрытия предприятий, падения продаж и «узколобых» действий власти различного уровня.

Уже понятно, что из-за карантинных мероприятий, например, городской бюджет Запорожья недополучит пару сотен миллионов гривен налогов. А соответственно нетрудно «прикинуть», что для предпринимателей города упущенные доходы потянут уже на пару миллиардов. И для каждого конкретного бизнеса всё это — невыплаченные зарплаты и арендная плата, неоплаченные поставки продукции, просроченные выплаты по кредитам и т.д.

«Карантинные» льготы, введенные в начале апреля, по большому счёту направлены не на то, чтобы помочь бизнесу выстоять, а на то, чтобы помочь власти справиться с эпидемией. Посмотрите на анализ этих льгот от авторитетных юристов: в большинстве случаев налоговые послабления получил бизнес, который занимается медикаментами, спиртом, топливом, а также который оказывает благотворительную помощь больницам, например. Все остальные предприниматели не получили даже временную отмену единого социального взноса на зарплату своих сотрудников. То есть если бизнесмен даже нашёл ресурсы, чтобы платить деньги своему работнику во время карантина и самоизоляции, то он вынужден платить ещё и почти такую же сумму в бюджет!

На время карантина бизнес получил отстрочки по некоторым налогам, но это только отсрочки! Например, до июня. То есть Кабмин и Верховная Рада, принявшие эти «льготы», предполагают, что сразу после отмены карантина предприниматели поднимут такой куш, что смогут расплатиться и за текущий месяц, и за март-апрель-май.

В то же время помощь пенсионерам в размере дополнительной 1 тысячи гривен мало того что «подоспела» аж к концу карантина, так ещё и вряд ли может претендовать на звание героического поступка правительства: если даже тысячу получат все ёё миллионов пенсионеров, это будет всего лишь 2% от всего бюджета Пенсионного фонда.

Ответственным — нельзя, безответственным — можно

Сами же карантинные нормы вызывают много вопросов.

Ношение масок сделали обязательным повсеместно. При этом информационная кампания по объяснению причин такого правила, судя по всему, провалена: большинство граждан до сих пор ошибочно думают, что маска защищает их, а не ОТ них, если они являются переносчиками. Результат тот же, что и со штрафами: кто-то не надевает маску даже в такси и помещениях, а законопослушные граждане носят маски даже просто на улице. Хотя как раз последнее никакого позитивного эффекта для здоровья не имеет: мало того, что так не подышишь свежим воздухом, так еще и приходится дышать тем, что попало на маску во время ношения в общественном транспорте или магазине.

Запрет прогулок в парках и посещения спортивных площадок в апреле — не менее странное правило. Прогулки в зелёной зоне, которые однозначно полезны для здоровья (а для некоторых — вообще необходимы) — едва ли не единственное сейчас развлечение вне домашних стен. Причём главный санврач Виктор Ляшко практически открыто говорит, что это норма не медицинская, а психологическая. Мол, лучше запретить всё по-максимуму, чем объяснять, что можно, а что нельзя.

Понятно, борцы с эпидемией опасаются массовых «тусовок» в парках. Но за этим не так уж сложно следить, тем более всё равно сейчас силовики вроде бы мобилизованы на контроль соблюдения карантина. К тому же, говоря о психологических факторах, главный санврач не упоминает обратную сторону медали: как фактический запрет прогулок или занятий спортом на свежем воздухе влияет и на психологическое состояние, и на здоровье.

Запрет на выгул животного более чем одним человеком и прогулок семьёй (более одного взрослого при сопровождении детей) слабо соотносится с тем же известным механизмом распространения вируса: именно совместное проживание в одной квартире является наиболее рискованным для передачи болезни, а не совместная прогулка тех же людей.

При этом сейчас уже понятно, что карантин получился таким, что и не мог принести быстрые положительные результаты.

В первую очередь, из-за странностей в применении новых правил. Максимально жёстким карантин оказался для законопослушных и дисциплинированных граждан (ну, это как всегда в таких случаях) и для тех, кого легко «поймать». Парадоксально, но и те, и другие на самом деле несли минимальный риск распространить болезнь.

Тут примеров можно привести массу: штрафы выписанные для магазинчиков и киосков; знаменитую полицейскую «операцию» в Киеве по поимке местного жителя, решившего добраться вплавь на остров; попытку оштрафовать в Запорожье продавца мяса, которая после закрытия рынков продолжила поставлять продукцию постоянным клиентам (достаточно изучить механику передачи коронавируса, чтобы понять, что полуминутный контакт с продавцом на улице несет почти нулевую угрозу передачи вируса) и т.д.

И в то же время мы можем назвать десятки примеров безнаказанного нарушения карантина чиновниками и депутатами. Или массовые «шашлыки» на пасхальные выходные во дворах многоэтажек. Или разрешение на работу ломбардах при закрытии, например, магазинов техники. Или свободно праздно шатающиеся по спальным районам группы молодёжи. Или побег 60 туристов из обсервации в отеле «Казацком», в тот период, когда эпидемия уже вовсю бушевала в мире. (К слову, упомянутый Вьетнам еще задолго до карантина, в январе, стал отправлять приезжающих в изоляцию, что впоследствии тоже дало позитивный эффект)

Не будем снимать вину и с сограждан: в эгоистичном игнорировании правил многие в этот период проявили себя «во всей красе». Но разве власть имущие не догадывались, что именно так будут «соблюдаться» правила? И разве власть имущие не любят на словах показать себя жёсткими управленцами?

Но на практике оказалось, что штрафовать продавцов проще, чем отлавливать любителей пикников.