Реальная война и фейковая победа Азербайджана

В ночь на 10 ноября Армения и Азербайджан пришли к соглашению о перемирии после нескольких месяцев вооруженного противостояния на границах и полутора месяцев открытой войны. За сутки, прошедшие после публикации этих договоренностей, СМИ активно распространяли запущенный президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым тезис о якобы поражении и “капитуляции” Армении. Однако на самом деле нынешняя ситуация на Кавказе обстоит немного иным образом.

Отстояли Карабах, потеряли буферную зону

Во-первых, в результате этого конфликта Армения смогла отстоять Нагорно-Карабахскую республику (Республику Арцах) – непризнанное государство, армянский анклав, формально располагающийся на территории Азербайджана, но по факту не находящийся под контролем Баку с начала 90-х и по факту являющийся частью Армении.

Во-вторых, территориальные уступки, на которые 10 ноября согласилась пойти Армения, касаются районов, которые в состав Нагорно-Карабахской республики не входят. Семь районов вокруг Арцаха армянская армия заняла еще в 1992-1994 годах в качестве буферной зоны, зоны безопасности – для защиты этой территории от нападения Азербайджана и связи с Арменией.

Теперь эти территории придется отдать под контроль Азербайджана – в основном из-за давления “международных партнеров” (о которых еще пойдет речь ниже), так как сама Армения, по замечаниям некоторых военных экспертов, вполне могла сдержать натиск оппонентов до зимы. А далее активные военные действия азербайджанцы физически не могли бы проводить до теплого времени года.

Однако несмотря на эти территориальные потери Армения сохранила за собой и Лачинский коридор – транспортный коридор, который соединяет её с Нагорно-Карабахской Республикой.

Российский интерес

Договоренности о перемирии могут рассказать о нынешнем азербайджано-армянском конфликте гораздо больше, чем анализ боевых действий или заявлений лидеров этих двух стран.

Сейчас уже открыто, не скрываясь, судьбу Армении и Азербайджана обсуждают не главы этих государств, а представители России и Турции. Из переговорного процесса исключены не только Ереван и Баку, но и Париж и Вашингтон, которые ранее участвовали в поиске решений по Нагорному Карабаху.

То есть сейчас подтверждается то, о чём многие, в том числе и в Армении, говорили ещё в начале военных действий. Идеологами атаки азербайджанских военных на армянские позиции была не только Турция, покровительствующая Азербайджану, но и Россия.

Фактически выгоды от этой войны получили только Анкара и Москва! Турция укрепила свой авторитет в мусульманских странах Кавказа, а заодно и помогла “подшефному” Азербайджану получить значительные территории.

Но и Россия усилила свои позиции в этом регионе. В соглашении о перемирии все стороны согласились с введением российских “миротворческих” войск на границу Нагорного Карабаха и в Лачинский коридор. Там они будут находиться как минимум 5 лет с возможностью продления мандата. Формальная причина – обеспечение безопасности. Реальная – военное присутствие России и в этом регионе.

Отметим, что российские “миротворцы” – почти 2 тысячи военных и десятки единиц бронетехники – отправились в Армению практически мгновенно после подписания соглашения. Так быстро, как будто Россия только и ждала такого сценария.

Тем временем в самой Армении многие граждане также восприняли подписание соглашения с Азербайджаном как “зраду” – и с яростью вышли на акции протеста. Их цель – премьер-министр (по армянскому законодательству – глава государства) Никол Пашинян. Митинги сразу же переросли в беспорядки с захватом государственных зданий и даже избиением спикера парламента – однопартийца Никола Пашиняна. Но кто же является локомотивом таких ожесточенных протестов? Оппозиционная, открыто пророссийская партия “Процветающая Армения”. Если ей удастся добиться отставки главы государства, власть в стране снова получат пророссийские политики.

Таким образом Россия в результате азербайджано-армянской войны уже получила военный контроль над Нагорным Карабахом и отчасти Арменией, а кроме того усилила своих союзников внутри страны.

Война против независимости

Нападение Азербайджана на Армению в этому году в очередной раз показало, что в международной политике всё не так, как кажется на первый взгляд.

Из-за осторожных высказываний Никола Пашиняна в адрес Кремля, многие за пределами Армении быстро стали считать его пророссийским политиком – таким же, какими были его предшественники. Однако на самом деле премьер-министр, пришедший к власти в результате мирной революции, с первых дней вёл независимую от Москвы политику. Более того, часто – неприемлемую для России.

Вот лишь несколько примеров.

Во-первых, Армения при Пашиняне сделала большой рывок в обеспечении прав и свобод: в стране прошли общепризнанные демократические реформы, интернет-среда признана самой свободной среди стран СНГ, здесь беспрепятственно работают международные организации.

Во-вторых, Никол Пашинян привел в свое правительство прозападных политиков: министр обороны – экс-представитель Армении в НАТО, министр иностранных дел – выпускник Манчестерского университета и т.д.

В-третьих, при Пашиняне дважды заключали под стражу экс-президента страны и друга Владимира Путина – Роберта Кочаряна. Его обвиняют в захвате власти и получении взятки в особо крупных размерах – и следствие продолжалось несмотря на “намёки Кремля”.

В четвертых, буквально летом этого года парламент, поддерживающий Пашиняна, запретил в стране свободную трансляцию российских пропагандистских телеканалов, включая одиозные “Первый канал” и канал “Россия”. Интересно, что тогда “свободой слова” в Армении совместно обеспокоились и Россия, и Азербайджан.

В общем и целом Никол Пашинян оказался неудобным для Москвы и неуправляемым главой государства. Однако “неожиданно” развернувшаяся война против Армении теперь возвращает влияние РФ.

Фейком теперь уже точно можно считать и якобы напряжённые отношения между Россией и Турцией. Да, два государства постоянно сталкиваются в словесных баталиях. Например, по вопросу признания аннексии Крыма. Но все эти якобы конфликтные ситуации – размахивание кулаками в воздухе, на безопасном расстоянии друг от друга. Реального противостояния нет! Россия совместно с Турцией построила и запустила газопровод, Россия недавно поставила в Турцию ракетные комплексы, Турция под гарантии России (!) оставила несколько своих военных баз в Сирии, фактически отступила с подконтрольных территорий.

Поэтому скорее можно поверить в то, что война между Азербайджаном и Арменией – часть партнёрских отношений Эрдогана и Путина, а не проявление их соперничества.

По большому счёту на Кавказе мы увидели войну против независимого Пашиняна и независимости Армении.