Сім років ув’язнення та мільйон гривень моральної шкоди: вирок для водія, через якого на Хортиці у Запоріжжі загинула 5-річна дівчинка

Прокурори відстояли в апеляції реальне покарання винуватцю смертельної аварії.
14 квітня захисних обвинуваченого просив зменшити термін позбавлення волі та розмір стягнутої на користь потерпілих моральної шкоди. Обвинувачений в апеляційній скарзі просив змінити вирок місцевого суду та зменшити покарання до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.
Проте, апеляційний суд залишив без змін обвинувальний вирок винуватцю ДТП. Про це повідомляє прес-служба Запорізького апеляційного суду повідомляє,
Так, вироком місцевого суду водія було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років.
Окрім того, вироком суду стягнуто на користь кожного з батьків дівчинки моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.
На вказане судове рішення сторони кримінального провадження подали апеляційні скарги. Адвокат потерпілих наполягав на тому, що вирок місцевого суду є занадто м’яким, просив його скасувати в частині визначення покарання та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
«Захисних обвинуваченого просив зменшити термін позбавлення волі та розмір стягнутої на користь потерпілих моральної шкоди. Обвинувачений в апеляційній скарзі просив змінити вирок місцевого суду, та зменшити покарання до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення апеляційних скарг, просила залишити вирок суду без змін. За результатами апеляційного розгляду, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, колегією суддів постановлено ухвалу та оголошено резолютивну її частину, якою апеляційні скарги адвоката потерпілих, обвинуваченого Євгена Матюха та його захисника залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без змін», – зазначається у повідомленні суду.
Більше новин читайте у нашому Телеграм