Запорожский нардеп среди тех, кто требовал отмены наказания за незаконное обогащение

47 нардепов обратились в Конституционный суд с просьбой признать статью 368-5 Уголовного кодекса о незаконном обогащении неконституционной.

4 августа в Конституционный суд Украины обратились 47 народных депутатов, среди которых член ОПЗЖ Владимир Кальцев, с просьбой признать статью Уголовного кодекса об ответственности за незаконное обогащение неконституционной.

Свое ходатайство они обосновали тем, что статья 368-5 Уголовного кодекса противоречит правам человека и гражданина в Конституции Украины. Среди них: право на невмешательство в личную и семейную жизнь. В своем заявлении они вспомнили о решении КСУ от 26 февраля 2019 года. Тогда судьи признали статью 368-2 УК незаконной.

Отметим, 27 октября во время закрытого заседания Конституционный суд все-таки отменил статью Уголовного кодекса о незаконном декларировании и отменил уголовную ответственность за незаконное обогащение (то о чем и просили нардепы), электронное декларирование и полномочия Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

О чем говорится в статье 368-5 Уголовного кодекса?

Эта статья запрещала чиновникам получать активы, стоимость которых на 6500 необлагаемых минимумов превышает их законные доходы.

В ходатайстве нардепы также отметили, что приведенная в статье Уголовного кодекса формулировка “превышение законных доходов” не имеет устойчивого значения. Статья о незаконном обогащении также не дает объяснения за какой период надо учитывать “законные доходы”.

Заявители ссылались на презумпцию невиновности, согласно которой каждый человек считается невиновным пока суд не докажет обратного. По их словам, статья 368-2 УК обязывает доказывать свою невиновность, а потому она противоречит вышеназванному принципу и является неконституционной.