«На старт! Увага! Вибори!»: у Запоріжжі обговорили початок виборчої кампанії

Поделиться:

Вчора, 11 лютого, відбулася перша зустріч запорізького медіаклубу. На дискусію на тему президентських виборів «На старт! Увага! Вибори!» були запрошені запорізькі журналісти, політичні діячі та соціологи.

«Всі ці три слова – старт, увага, вибори – зараз є ключовими. Сьогодні, 11 лютого, стартував другий етап виборчої кампанії (перший – реєстрація, яка завершилася 8 числа). Зараз маємо 44 кандидати в президенти – найбільше за всю історію України: 40 чоловіків, 4 жінки», – зазначає тему дискусії модератор Ольга Вакало – журналістка запорізького «Суспільного» і голова Наглядової ради Суспільного мовлення.

 

«Учасники перегонів впадають в ейфорію від результатів рейтингів»

«На жаль, всі кандидати вже зараз думають лише про фінал виборів. Про те, як усіма силами та будь-якими методами отримати перемогу. Але вони не думають про те, що буде після 31 березня, – розпочинає говорити на тему зустрічі голова обласної організації партії «ДемАльянс» Юрій Сидоров. – У нас в суспільстві поки немає справжньої дискусії, все спирається на низинний рівень образ. Один з прикладів – як тих, хто не підтримує дії влади, активістів, антикорупціонерів в інтернеті називають «хом’ячками». Фактично з’являється розділення людей, як у 2010 році при Партії регіонів, на перший, другий та третій сорт. Мовляв, в одному регіоні люди кращі, ніж в іншому».

«Важливо зауважити на тому, що зараз використовується дуже багато виборчих технологій, – вступає в дискусію редактор запорізького новинного сайту «Акцент» Олександр Чубукін, – Людям дуже складно зробити свій вибір. Особливо тим, хто ще не визначився. А їх – до 40%».

Про проблему невизначеності виборця також говорила соціолог, керівниця агенції MLS Group Надія Кузмичова: «До передвиборчої кампанії невизначених може бути і 50%. Зараз, коли розпочинається кампанія, – до 30-40 %. Це люди, які можливо, навіть, не підуть на вибори». На її думку, соціологічні рейтинги зараз збивають з пантелику навіть робітників передвиборчих штабів політичних сил. «Учасники перегонів впадають в ейфорію від результатів замовлених ними ж самими соцопитувань. Таке лінійне зчитування показників може призвести до того, що в останній момент електорат перейде до інших кандидатів».

«Ці вибори можуть стати питанням існування України»

«Це вибір не між 44 кандидатами у президенти, це вибір між питанням подальшого існування українського суспільства. Зараз експерти говорять про те, що людство переходить на наступний економічний етап розвитку, – каже головний редактор порталу «Время новостей» Костянтин Кулаков. – Мені здається, ці вибори стануть питанням вибору: чи обере українське суспільство кандидата, який зможе або принаймні спробує зробити так, щоб Україна не лишилася на узбіччі світового розвитку».

«Наша країна досі вирішує питання ХІХ-ХХ століть – це питання національного вибору, яке досі не вдалося вирішити за цей час. Кандидати мають запропонувати свій варіант вирішення цього питання, – погоджується політичний оглядач газети «Міг», депутат Запорізької міської ради від “Батьківщини” Володимир Москаленко, – Головне завдання для України, і ця теза поки не звучить в риториці кандидатів, увійти до золотого мільярда – у так званий цивілізований світ. Поки ми не вирішимо цю проблему, ризикуємо стати лише харчовою базою людства. Окремо зауважу: сьогодні ключові кандидати артикулювали рух НАТО. Це підтвердило і нещодавнє голосування у парламенті: більшість – «за». Хоча ми, як фронтир на межі «дикого поля», на жаль, поки ще заслабкі».

«Хочеться почути від кандидатів конструктив: що буде з Донбасом, яке ставлення до вимушених переселенці. Окремо стоїть питання участі ВПО у виборах – і це не питання права, а питання механізму. Ми зараз дуже уважно прислухаємося до усіх кандидатів, щоб почути, які в них пропозиції цих змін», – говорить радниця Мінсоцполітики з питань вимушених переселенців Анастасія Перепелиця.

«Небезпека радикалізації українських виборів є»

«В мене немає песимістичних прогнозів, немає страху, що, обравши не того кандидата, Україна може втратити незалежність. Я пропоную виборцям перш за все виробляти в себе критичне мислення. Щоб зрозуміти, як працює президент Порошенко, треба дивитися не тільки його «5 канал», а й «112 канал» Медведчука. Правда має бути десь посередині», – відповідає на питання модератора зустрічі представник партії «ДемАльянс» Юрій Сидоров.

Іншої думки щодо небезпеки виборчої кампанії редактор запорізького інформаційного порталу «Акцент» Олександр Чубукін. «На жаль, останні кілька днів показали: небезпека радикалізації є. Брати участь у мітингах, у зустрічах з кандидатами – може бути небезпечним. Це не дає можливості людям в повній мірі демократично визначитися з тим, кого вони підтримують, – каже Чубукін – Мені здається, в найближчий тиждень-два стане зрозуміло, чи треба чекати радикалізації виборчого процесу».

Керівниця агенції MLS Group, соціолог Надія Кузмичова стверджує, що причиною радикалізації виборів та конфліктів з цього приводу є надмірна емоційність виборців.

«Питання збереження спокою під час виборів лежить в площині емоційності суб’єктів виборчого процесу: політичних сил та кандидатів, а також електорату. Достатньо утопічно і пафосно, але, якби задіяні суб’єкти політичного процесу частіше згадували про рівень своєї відповідальності перед вибором, рівень раціональності був би значно вищим. Тоді б ми в соціальних мережах не бачили такого шквалу емоцій, – каже керівниця агенції MLS Group, – Коли суспільство у виборі спирається на емоції, передбачити результат, навіть соціологам, дуже складно».

 

«У 2014-му ми толерували тому, як активісти обливали своїх противників зеленкою, як Павла Матвієнка (тодішнього голову Запорізької обласної ради, «регіонала», – прим. Ред.) кидали в сміттєвий бак, коли закидували яйцями прихильників «русского мира», – ділиться головред інтернет-видання «Время новостей» Костянтин Кулаков. – За цей час формувалася група людей – активістів чи псевдоактивістів, які звикли діяти лише такими методами. Зараз у деяких з них з’явилися політичні покровителі. Тож раніше зеленка та яйця використовувались проти прихильників «русского мира», а зараз – проти політичних опонентів. Іноді – зеленка, а іноді, як у випадку з Гандзюк, щось пострашніше. Повинна бути межа, через яку не можна переступати».

«Нас ще чекає все найцікавіше та фантасмагоричне. — каже Володимир Москаленко. — В 2014 році все було набагато спокійніше. Тим більше, сам виборчий процес тоді відбувався простіше: суспільство було перелякане війною. А зараз все набагато складніше. Політикам і технологами треба вигадувати, що і як робити, щоб отримати виборця. Крім того, сьогодні з кожним днем політикам і штабам все складніше ховати свої таємниці, бо вправним журналістам вистачить дня-двох, щоб знайти всі таємниці і викрити їх. Люди приходять на мітинги, їх обливають зеленкою, закидують димовими шашками. Це створює нервозність виборців, які і так дуже знервовані».

«Ми говоримо про рівень зрілості нашого громадянського суспільства. Мова і про бажання брати участь в різних формах громадської активності, користуватися своїми правами не лише у день волевиявлення. Це питання на часі. Але коли ми до цього дійдемо – вже питання філософське», – робить висновок Надія Кузмичова.

Михайло Євграфов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: