Адвокат 16-летней девушки, которая в Запорожье избивала сверстниц, просила для неё домашний арест: что решил суд

Защитник подозреваемой просила избрать своей клиентке меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с применением электронного средства контроля.

Напомним, как мы писали ранее, в суд поступила апелляционная жалоба от защитника подозреваемой Т. на определение Шевченковского районного суда от 8 декабря, которым удовлетворено ходатайство следователя к Т. уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 189 УК Украины, ч. 2 ст. 296 УК Украины применена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней, до 5 февраля 2022 года включительно.

Напомним, 8 декабря, суд арестовал наиболее «активную» участницу расправы над школьницами. Девушке 2005 года рождения была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток без права внесения залога (до 5 февраля 2022 года включительно). В отношении двух других подозреваемых 2005 и 2007 годов рождения применены меры пресечения в виде домашнего ареста, запретив им покидать жилье по месту их проживания в период с 21:00 текущего дня до 6:00 на следующий день, сроком 60 дней.

По данным досудебного следствия, 16-летняя Т. подозревается в том, что 22 ноября примерно в 19:00 часов на спортивной площадке одной из школ Шевченковского района г. Запорожье вместе с тремя девушками-подростками дерзко избили троих школьниц, при этом оскорбляя нецензурными словами. Кроме этого, Т. подозревается в требовании денег с потерпевших.

Рассмотрение апелляции прошло сегодня, 16 декабря 2021 года. По информации пресс-службы Запорожского апелляционного суда, в апелляционной жалобе защитник подозреваемой просила определение следственного судьи местного суда отменить и постановить новое, которым избрать Т. меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с применением электронного средства контроля.

По результатам апелляционного разбирательства, заслушав мнение участников судебного процесса и проверив материалы производства, коллегией судей постановлено определение и объявлена резолютивная его часть, которой апелляционная жалоба защитника подозреваемой Т. оставлена без удовлетворения, определение следственного судьи – без изменений.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит.