Глава фракции о неудачной сессии Запорожского облсовета: Губернатор может рассчитывать на поддержку облсовета, но не в острых политических вопросах
Сегодня утром начала работу 32 очередная сессия Запорожского областного совета. Как сообщил председатель совета Григорий Самардак, в повестку дня были включены 97 основных вопросов, также депутатам предлагалось рассмотрение нескольких десятков дополнительных вопросов. Большинство из общего числа – как говорится, “хозяйственные” вопросы: кадры, финансы, собственность. Однако дело не дошло до рассмотрения ни одного из них – вскоре после начала работы облсовет ушел на полуторачасовой перерыв, после которого последовал перерыв на неопределенный период… “Актуально” попытался разобраться в том, что же произошло на сессии и в ее кулуарах.
Переломный момент произошел вскоре после выступлений глав фракций. Облсовет отверг предложение проголосовать за почти сотню законопроектов “пакетом”. Это означало, как минимум, что заседание растянется очень надолго, а главное – что каждый вопрос по отдельности рискует не набрать необходимого числа голосов. Поэтому в работе совета был объявлен перерыв, который впоследствии был продлен до следующего заседания.
Глава Запорожской областной государственной администрации Виталий Туринок, присутствовавший на сессии, так оценил “продуктивность” облсовета:
“У нас есть новая власть, есть новый президент, а сегодня я увидел, что депутаты, избранные ранее, начали свой политический пиар. Вы забыли сегодня, что на одну чашу вы положили свой политический пиар, а на другую — хозяйственную деятельность наших граждан”.
Понять недовольство губернатора легко: в политике он человек новый, своих представителей президентская политсила в областном совете не имеет, а принимать те или иные решения на областном уровне нужно уже сейчас, не дожидаясь перезагрузки местных советов.
По слухам, циркулировавшим в кулуарах облсовета, обеспечить принятие тех самых “хозяйственных” вопросов должно было большинство во главе с “Оппозиционным блоком” – фактически то же самое большинство, что существовало в областном совете и ранее.
Однако уже начало сессии заставило усомниться в реальности такого сценария: в зале присутствовало немногим более 50 депутатов при минимально необходимых для принятия решений 43 голосах “за”. То есть любой раскол мог привести к провалу голосования. И раскол наступил почти сразу же.
Причиной конфликта внутри депутатского корпуса стали политические вопросы.
Так, глава фракции “Наш край” Сергей Кальцев в своем выступлении поддержал принятие “формулы Штайнмайера” для решения вопроса Донбасса, тогда как представитель “Солидарности” Эдуард Гугнин раскритиковал центральную власть за это решение.
Недовольство части фракций вызвали и недавно принятые законы в отношении ФОПов.
“Батькивщина”, “Наш край”, “Радикальная партия”, “Новая политика” и даже “Солидарность” сошлись также и в “земельном” вопросе: они предложили обратиться к президенту, парламенту и правительству от имени областного совета с призывом отложить ввод рынка земли.
В то же время “Оппозиционный блок”, словно подтверждая озвученные ранее слухи, занял прямо противоположную и, можно сказать, “провластную” позицию: глава фракции Ярослав Крыль с трибуны заявил, что его фракция не будет поддерживать депутатское обращение против притеснения ФОПов и против введения рынка земли.
Это разделение депутатского корпуса в результате и привело к тому, что облсовет не поддержал “пакетное” голосование за почти сотню проектов.
За комментарием сегодняшних событий “Актуально” обратилось к одному из их непосредственных участников – лидеру фракции “Радикальной партии” Юрию Ружину:
– Действительно, можно говорить о старте политического сезона 2019/2020 годов, тем более, что местные выборы состоятся уже через год, а возможно и раньше. Тем не менее, пункт о моратории на продажу сельскохозяйственных земель записан как в программе нашей партии, так и в программах многих других политических партий. Это наше обязательство перед избирателями: не продавать землю, сохранить ее в собственности украинского народа. Суть нашего обращения заключалась в том, чтобы вопрос о рынке земли был вынесен на всеукраинский референдум, и ответ на этот вопрос дал весь народ. Кроме того, ничего критического в обращении областного совета к президенту, парламенту и правительству нет – мы таких обращений принимаем 200 или 300 в год. Но так мы бы продемонстировали свою позицию по данному вопросу.
– Вам не показались действия фракции “Оппозиционного блока” слишком неожиданными? Ранее они противниками моратория на продажу земли не были…
– Я не комментирую действия других фракций – у них есть достаточно возможностей для объяснения своих позиций избирателям.
– Идеальным для нового губернатора итогом сессии было бы принятие решений, которые облегчили бы работу областной власти, и при этом отсутствие критики рынка земли, формулы Штайнмайера, законов в отношении ФОПов. Получилось наоборот: критики было много, а принятых решений – ни одного. Можно ли считать сегодняшнюю сессию сигналом, что губернатору пока не на кого опереться в областном совете? И стоит ли ожидать появления “губернаторского” большинства в будущем?
– На самом деле губернатор может рассчитывать на поддержку областного совета и ситуативное большинство для принятия важных для региона решений есть. Мы ведь все ожидаем от новой власти, от президента Зеленского, от его команды положительных изменений в стране. Поэтому поддержка таких изменений от областного совета будет. Но важно также учитывать, что такие политические вопросы естественно будут приводить к конфликтам.
