Иран как пример для России: Большая Семёрка в период «смены поколений»
Во Франции в курортном Биаррице прошёл саммит Большой семерки или стран G7 – семи наиболее экономически развитых стран мира. «Актуально» проанализировало, какие месседжи между строк может прочитать Украина по итогам этой встречи.
На прошедших выходных во французском Биарицце прошёл саммит глав государств Большой Семёрки. Интересно взглянуть на политические биографии участников. Канцлер Германии Ангела Меркель возглавляет правительство своей страны с 2005-го и уже несколько раз продемонстрировала своё желание уйти из политики, по крайней мере немецкой, в 2021-м. Президенты США Дональд Трамп и премьер-министр Канады Джастин Трюдо вроде бы только вошли в политику мирового уровня, но у обоих уже на носу выборы: американские президентские в 2020-м и канадские парламентские уже в этом. И одному, и другому предстоят тяжёлые битвы за сохранение своих постов — и никакой уверенности, что это удастся.
Премьер-министр Италии Джузеппе Конте буквально за пару дней до саммита заявил об уходе в отставку — всего через год работы парламентская коалиция развалилась на глазах, что вело страну к досрочным выборам уже этой осенью. И лишь сегодня в стране удалось собрать новую коалицию и продлить работу главы кабинета министров. Правда, и это не гарантирует долгой и стабильной работы идеологически разрозненного объединения.
И в то же время на этом саммите в глобальную политику вошёл только вступивший на свой пост премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, которому несмотря на недавнее избрание предстоит очень оперативно «рулить» выходом государства из Евросоюза.
Таким образом, только «хозяин» саммита президент Франции Эмманюэль Макрон и премьер-министр Японии Синдзо Абэ из всей Большой Семёрки более-менее крепко стоят на ногах: первому выборы предстоят аж в 2021-м, а второй только этим летом снова привёл в парламент большинство из своих однопартийцев.
Обычное, казалось бы, дело: на то они и политики, чтобы приходить и уходить, выигрывать и проигрывать выборы. Но всего нескольких процентов голосов в США и Канаде может хватить для разворота их внешней политики на 180 градусов: вряд ли кто-то другой в Штатах чисто ментально сумеет продолжать «политику Трампа», а главные оппоненты либерала Трюдо — полные идеологические оппоненты консерваторы. Если же в Италии в ближайшее время политический кризис разгорится вновь, премьером имеет все шансы стать еще более правый, более популистичный и… более пропроссийский политик.
И всё это на фоне упомянутого Brexit’а, политической и экономической напряженности между США и Евросоюзом, торговой войны США и Китая, отсутствием единства по российскому вопросу и т.д.
«Смена поколений» на таком уровне в таких условиях — дело рискованное. В особенности для Украины, чья судьба всё-таки во многих вопросах определяется участниками Большой Семёрки, даже несмотря на призыв «Никаких переговоров об Украине без Украины». Но для иностранных политиков, борющихся на выборах в своих странах (или наоборот желающих окончательно вписать своё имя в историю перед политической пенсией), поставить символическую точку в войне на Донбассе или крымском вопросе — более важно, чем соблюсти интересы Украины или даже некие принципы.
Например, уже на этом саммите вопрос возвращения к формату Большой Восьмёрки, то есть возвращения России в круг «больших» держав был не просто озвучен, а поставлен ребром. По слухам, Дональд Трамп едва ли не перессорился с половиной G7, пытаясь пролоббировать приглашение Владимира Путина. И, что важно, президент США был не одинок в этой идее: итальянский премьер тоже был не против расширения формата до G8, а японский — сохранил нейтралитет. Кроме того, по сообщениям СМИ, после встречи Эмманюэля Макрона с Владимиром Путиным накануне саммита и французский лидер также допускал возможное возвращение России за «большой» стол.
Отметим, что Россию вывели из G8 «за Крым». Так что за 5 лет не произошло ничего, что давало бы повод для её возвращения в круг «больших» держав. Тем не менее, как мы видим, уже сейчас есть попытки эту изоляцию прекратить под благовидными предлогами переговоров о Сирии, Иране и КНДР.
Изменения в составе руководителей G7 могут только ускорить процесс «легализации» России, а значит фактического принятия её действий в Крыму и на Донбассе.
Осознанно или неосознанно Франция как организатор саммита подыграла такому возможному сценарию. Так, неожиданно для многих участников встречи накануне саммита в Биарицце появился глава МИД Ирана Джавад Зариф, находящегося в непростых отношениях с Западом и в открытой вражде с США.
Дипломат смог провести беседу с главой французского МИД по вопросу возможного снятия напряженности между Тегераном и Вашингтоном.
Макрон провел встречу с Зарифом в пятницу. Во время беседы затрагивались вопросы смягчения кризиса и возможное сокращение санкций со стороны американского правительства. В качестве альтернативы этому маловероятному явлению говорили о создании системы экономических компенсаций для Ирана.
Встречи с делегацией США не планировались. Вопрос визита в Биарицц Мохаммада Джавада Зарифа Дональд Трамп описал в твите двумя короткими словами «No comment».
В общении с президентом Франции, пытающимся наладить канал связи между двумя враждующими лагерями, Ираном и США, американский лидер сказал, что он был бы очень рад, если бы у коллеги получилось его дипломатическое намерение, однако, со своей стороны собирается твердо стоять на своих позициях. Трамп дистанцировался от самого факта обсуждения иранской проблемы в то время, как ее комментировали остальные лидеры G7.
Появление представителя Ирана «рядом» с саммитом Большой Семёрки могло быть не только дискомфортным для Дональда Трампа, но и «дурным примером», который, как известно, заразителен. На Западе Иран воспринимается как минимум так же неоднозначно, как и Россия: и по вопросам внешней политики, и по вопросам внутренней политики. Но если Франция готова приглашать Иран накануне встреч глобального масштаба «в виде исключения», то почему так не сможет поступить США с Владимиром Путиным? Тоже в порядке «исключения». Чем это «исключение» может обернуться для Украины, мы уже обсудили выше: если за аннексию Крыма и войну на Донбассе нет никаких санкций («в виде исключения», конечно), то, может быть, не было никакой аннексии и никакой войны.
Дмитрий Егоров
специально для «Актуально»
