На полпути к Майдану-3

Как бы того ни хотели любители конспирологии, реальные «майданы» невозможно создавать искусственно — по своему желанию. Иначе бы их по щелчку пальцев собирали все кому не лень и по любому поводу. Акцию протеста национального уровня и масштабных последствий всегда «создают» все: власть, оппозиция, силовики, активисты, дипломаты, СМИ. Всегда кто-то приближает страну к очередному противостоянию своими ошибками, кто-то — своими преступлениями, кто-то — политической борьбой. Проще говоря, возникает «революционная ситуация». Если её нет, то любые митинги и палаточные городки так и остаются разовыми акциями.

Революционные рецепты

Во времена Порошенко разговоров о Майдане-3 было много, но надо признать: все они остались на уровне разговоров. Если не считать Кучму, то впервые президент поборолся на выборах за свой второй срок и даже Верховная Рада, избранная в 2014-м, проработала почти до конца своих полномочий. Несмотря на различные скандалы и напряженные моменты той самой революционной ситуации так и не возникло.

Если же мы вспомним события в обществе и политике, которые предшествовали Майдану-2004 и Майдану-2014, то можем выделить определенные факторы, которые сигнализировали и в конце концов привели к мощным политическим потрясениям: конфликты с участием полиции и случаи нарушения Закона правоохранителями, активизация «уличной» политики, давление силовиков на политическую оппозицию, деградация и развал власти, которые порождают оппозиционеров и саботажников уже внутри неё самой, войны компроматов и т.д.

Объективно все эти «достижения» новая власть успела накопить уже к нынешнему моменту — даже до годовщины смены парламента и правительства.

Создавая противников

Силовики уже имеют внушительный багаж претензий — причём с разных сторон и по разным поводам: от некорректных действий в отношении участников акций протестов до отдельных громких преступлений.

А такие резонансные расследования, как дело Сергея Стерненко — еще один «звоночек». В 2011-2013 годах точечные «посадки» тех, кого власть считала оппозиционерами и радикалами, тоже были «популярными», хоть ни в одном из тех дел не было сильной доказательной базы.

Парадоксальность дела Стерненко в том, что «посадка» угрожает националисту не просто по сшитому белыми нитками делу, а за собственную самооборону. Усилиями разных сил эту ситуацию раскачали до уровня всеукраинской политики: для одной части страны Стерненко уже моральный авторитет и символ проукраинской борьбы, для другой части страны — символ «разгула национализма».

Соответственно его осуждение или оправдание будет восприниматься разными сторонами тоже символично — как позиция государства по отношению к патриотам, националистам, активистам и в принципе людям, готовым оказывать сопротивление. А комментарии представителей власти (президента и генпрокурора Венедиктовой, например) только еще больше политизируют это расследование.

Другая потенциальная «жертва политрепрессий» на сегодня — экс-президент Петр Порошенко. И снова мы видим, как противоборствующие стороны разогрели расследования против Порошенко до максимального накала. Понятно, что политик использует внимание правоохранителей для своего же имиджа, а с другой стороны вынужден предавать всё происходящее максимальной огласке, чтобы обезопасить себя.

Но в то же время и представителям властной команды выгодно раскручивать Порошенко как символ «прошлой власти», чтобы отчитываться своим сторонникам и оппонентам экс-президента хоть о каких-то действиях по пункту «Весна прийде — саджати будемо». В результате, как и с Сергеем Стерненко, снова имеем дело с расколом общества по вопросу «посадить или нет Порошенко?».

Если внимательно ознакомиться с обвинениями, которые есть сейчас на Петра Порошенко, можно легко убедиться, что срок ему либо не светит вообще, либо это будет такой суд, который признают еще меньше людей, чем суд над Луценко или Тимошенко при Януковиче. Но давление силовиков концентрирует вокруг экс-президента достаточно большое количество сочувствующих. Да, его оппоненты говорят, что это «всего лишь» 15-25%, но и таких процентов нет ни у кого в Украине, кроме «слуг народа». То есть объективно по допросам таскают лидера второй по популярности политсилы страны. А это ситуация взрывоопасная.

Чья улица?

Об активизации «уличной» политики сейчас заговорили многие: особенно в свете недавних «трехсторонних» стычек сторонников блогера Шария, националистов и правоохранителей. Эту тему пытаются подать даже как нечто уникальное и специфическое. Однако это не так. Достаточно вспомнить хотя бы о легендарном теперь уже Вадиме Титушко.

Весной 2013 года он вместе другими ребятами-спортсменами то ли охранял, то ли просто участвовал в «антифашистском марше» Партии регионов, проходившем в Киеве в ответ на акцию оппозиции: «Батькивщины», УДАРа и «Свободы». Без стычки «антифашистов» с националистами и нападения на журналистов не обошлось — именно тогда фамилия «героя» стала термином для обозначения нанятых «уличных бойцов». А через полгода начался Евромайдан, где нашлось место — по разные стороны баррикад — и националистам, и титушкам-«антифашистам».

То есть сегодняшняя ситуация в «уличной» политике не просто не уникальная, но очень близко повторяет события 2012-2013 года и даже идеологическое противостояние практически то же самое.

Наконец, еще один важный «ингредиент» для больших общественно-политических потрясений — деградация и развал власти.

Для доказательства этого было бы достаточно привести только один пример — голосование на минувшей неделе за программу правительства: она не только не была принята парламентом, но и получила только 176 голосов от «монобольшинства» «Слуги народа».

Уже один этот факт говорит о многом. Во-первых, президент, Кабмин и фракция «слуг» — уже не единая команда. Во-вторых, без поддержки программы правительства Кабмин не имеет иммунитета на год, а значит в любой момент может быть отправлен в отставку — и это будет третья смена правительства меньше чем за год. В-третьих, если «монобольшинства» нет, а коалиционное большинство не сформировалось, на ком же тогда ответственность за законодательную политику? (Напомним, что одно из расследований в отношении Порошенко сейчас касается почти того же вопроса — фактического отсутствия коалиции в минувшем созыве Рады)

И это всё мы можем понять даже только по одному голосованию. Что в таком случае нам должны сказать «плёнки Ермака», многочисленные конфликты внутри фракции «Слуга народа», нескрываемые напряженные отношения между руководителями Офиса президента и т.д.?

Дополнительных (и при этом существенных) факторов нестабильности — тоже хоть отбавляй: экономический кризис, который начался «сам по себе» в 2019-м, и экономический кризис, спровоцированный коронавирусом и карантином, собственно сама эпидемия, заходящая в Украине «на второй круг», местные выборы и противостояние Киева и местных властей… К сожалению, украинский опыт показывает, что ничего хорошего от такого сочетания ожидать не приходится.