Покушение на фермера в Запорожской области: адвокат подозреваемого, мужа депутата облсовета, просил изменить ему меру пресечения

Сторона защиты просила отменить решение суда и постановить новое, которым подозреваемому избрали бы меру пресечения в виде домашнего ареста.

Вчера, 5 мая, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел в открытом судебном заседании рассмотрела материалы по апелляционной жалобе адвоката подозреваемого М. на постановление следственного судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07 апреля 2021 года о продлении применения к М., который подозревается в покушении на умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенного способом, опасным для жизни многих лиц, а также незаконного обращения с боеприпасами (ч. 2 ст. 15, п 5, 6, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 УК Украины), меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 дней до 6 мая 2021 включительно. Об этом сообщает пресс-служба Запорожского апелляционного суда.

Не согласившись с решением следственного судьи, сторона защиты просила его отменить избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Напомним, ранее мы писали, что 21 июля 2020 года около 20 часов в дежурную часть Приморского отделения полиции ГУНП в Запорожской области поступило сообщение о том, что в местную больницу доставили жителя Приморского района 1953 года рождения, местного фермера, с травматической ампутацией стопы. Правоохранители выяснили, что травмы он получил при взрыве гранаты, которую установили на дверях ангара. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, изъятое является фрагментами боевой ручной оборонной гранаты «Ф-1». 10 февраля стало известно, что по результатам проведенного комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили личность злоумышленника. Им оказался местный житель 1971 года рождения. Ему сообщили о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.5, 6 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины. Также подозреваемому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник подозреваемого М. поддержал свои апелляционные требования, прокурор возражал против удовлетворения жалобы. По результатам апелляционного рассмотрения, заслушав мнение всех участников судебного процесса и проверив материалы производства, коллегией судей вынесено определение и объявлена резолютивная ее часть, которой апелляционную жалобу защитника в интересах подозреваемого М. оставлено без удовлетворения, постановление следственного судьи – без изменений.

Ранее “Актуально” также сообщал, что подозреваемым в данном уголовном производстве оказался муж депутата Запорожского областного совета от «Слуги народа» Светланы Македонской Игорь Македонский.