Поставила сверстницу на колени, заставила целовать обувь, и избивала: в Запорожье суд вынес приговор для школьницы (ВИДЕО)

30 октября Коммунарский суд города Запорожье вынес приговор в отношении ранее не судимой ученицы 11-Б класса ОШ №23, обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 и ч.1 ст. 190 УК Украины.

Об этом “Актуально” стало известно из Единого государственного реестра судебных решений.

Напомним, вечером 12 октября 2019 года в Космическом микрорайоне города, на стадионе школы номер 38 по ул. Парамонова, 7А, произошла драка между девочками-подростками. Видео драки было опубликовано в соцсети. Как выяснилось позже, на видео девочка, которую бьет ее сверстница, перед этим сама избивала другую девочку. В «стрелке», которая переросла в драку, принимали участие около 50-ти подростков. Через неделю на телеканале Интер в студии «Касается каждого» встретились участники вопиющего инцидента.

По факту произошедшего было открыто уголовное производство по ст. 125 (Умышленное легкое телесное повреждение) УКУ. Правоохранителями проводилась проверка.

Как сообщается в материалах дела, обвиняемая (Катя) из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурными словами, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось исключительным цинизмом, который выразился в грубом унижении человеческой чести и достоинства, игнорировании существующих в обществе элементарных правил поведения, подошла к потерпевшей (Настя), безосновательно, путем нанесения ударов по лицу последней, причинив при этом телесные повреждения, довела потерпевшую до беспомощного состояния, демонстрируя свое превосходство и упорство, что выразились в приказании потерпевшей стать на колени и в присутствии посторонних лиц просить у нее прощения и целовать ее обувь. Продолжая свой преступный умысел обвиняемая, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, демонстративно выражалась нецензурной бранью в ее адрес и наносила удары ногами в область головы и туловища в момент, когда потерпевшая стояла на коленях, тем самым вызвала последний телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, ссадины в области ушной раковины, ссадины в области слизистой оболочки верхней губы, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Своими умышленными действиями, обвиняемая совершила уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Кроме того, несовершеннолетняя обвиняемая 06.03.2020 года примерно в 16:00, находясь у подъезда №2 дома №5 по ул. Магара в г. Запорожье путем обмана отобрала у знакомого портативную колонку «T & G Extrem» синего цвета, стоимостью 400 грн.

Своими умышленными действиями девушка совершила еще одно уголовное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Обвиняемая при допросе в судебном заседании признала себя виновной и рассказала свою версию произошедшего в вечер драки. Ее вина в объеме, указанном в приговоре суда, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Напомним, что видео драки между девочками-подростками было опубликовано на телеграмм канале «Это Запорожье». С протокола осмотра предмета от 14.10.2019 года судом установлено, что был проведен осмотр данной публикации. Указанная видеозапись была осмотрена в судебном заседании. Во время просмотра обвиняемая указала, что девушка, которая наносила удары и выражалась нецензурной бранью – это она.

Видео: IMG_9725-1

Органами предварительного расследования подозреваемая обвиняется в том, что она совершила хулиганство группой лиц, ее действия квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины. Однако, такой квалифицирующий признак, как совершение данного преступления совместно с неустановленным лицом, то есть группой лиц, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить правовую квалификацию уголовного преступления и переквалифицировать действия обвиняемой с ч. 2 ст. 296 УК Украины на ч. 1 ст. 296 УК Украины.

Отмечается,что при назначении наказания несовершеннолетней обвиняемой, суд принимает во внимание вышеизложенное, а также то, что обвиняемой совершены умышленные уголовные преступления, относящиеся к категории проступков, данные, характеризующие личность несовершеннолетней, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания и непосредственно по месту учебы в Запорожском академическом лицее №23… Орган пробации считает, что исправление обвиняемой без лишения свободы или ограничения свободы на определенный срок возможно.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу, что исправление обвиняемой возможно без изоляции от общества, дает суду право, применив ст 75, 104 УК Украины, освободить обвиняемую от отбывания наказания с испытанием и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

При указанных обстоятельствах суд считает, что назначение такого наказания будет соответствовать принципу необходимости и достаточности для исправления обвиняемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 368-371, 374 УПК Украины, суд постановил признать обвиняемую виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 296 УК Украины с применением ст. 101 УК Украины в виде 30 дней ареста; по ч.1 ст. 190 УК Украины с применением ст.100 УК Украины в виде 40 часов общественных работ. На основании ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 УК Украины по совокупности совершенных уголовных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний решено назначить обвиняемой наказание в виде 33 дней ареста.

“На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить обвиняемую от отбывания наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы. Меру пресечения в отношении обвиняемой не избирать”, – сообщается в приговоре Коммунарского райсуда.