«Убить» кандидата. Часть 1. Какие грязные методы ждать на ближайших выборах?

Угрозы и нападения, фейки и информационные атаки — «Актуально» проанализировал, от каких «вечных» методов грязной политической борьбы до сих не отказались украинские политики и какие могут пустить в ход на ближайших местных выборах.

Несмотря на эволюцию украинской политической сферы, градус накала страстей в предвыборных гонках не снижается до сих пор. Президентскую кампанию 2019 года называли самой грязной и западные СМИ, и местные политики. По меньшей мере, называли самой грязной с 2004 года. Но если бы, как в 2004 году, два кандидата шли «нос к носу», наверняка по своей жесткости прошлогодние выборы «переплюнули» бы и противостояние Ющенко с Януковичем.

Менее чем через полгода после президентских выборов Максим Бужанский (тогда — кандидат, а сегодня — нардеп) называл «самой грязной» уже парламентскую кампанию. Хотя старожилы украинского политикума поспорили бы с этим утверждением, но в самом факте «грязности» никто год назад не сомневался. Политолог Владислав Дзивидзинский тогда назвал «грязь» ожидаемой: чем ниже уровень выборов, тем более грязной становится кампания.

Всё это не дает повода для оптимизма относительно грядущих местных выборов этой осени. Поэтому «Актуально» вместе экспертами решил напомнить избирателям, какие нечестные методы могут применяться по отношению к их кандидатам уже в ближайшее время.

Силовой вариант

К сожалению, физическая ликвидация политика остается реальной угрозой в украинских реалиях со времен заказных убийств Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, загадочной гибели Вячеслава Черновола — на тот момент реального претендента на президентское кресло — и вероятного отравления Виктора Ющенко. Осознание того, что политического деятеля могут «устранить» из-за конкуренции или мести так прочно вошло в политическую жизнь Украины, что в 2002 и 2006 годах на свет появлялись небольшие печатные произведения («Невыполненный заказ» и «Убить Юлю»), посвященные теме заказного убийства популярного политика, в действующих героях которых легко угадывались реальные президенты, олигархи и депутаты.

«Дожил» этот риск и до наших дней. Например, год назад в Николаевской области был найден с пулевым ранением кандидат в народные депутаты от «Оппозиционного блока» и директор коммунального предприятия. Впоследствии правоохранители рассматривали как версию убийства, так и доведения до самоубийства.

Конечно, более распространенными являются нападения на политиков или их представителей с относительно «легкими» последствиями. Год назад ночью вощле своего дома избили кандидата в нардепы в Николаеве, в этот же период во время встречи с избирателями на Луганщине на кандидата напала женщина из конкурирующего избирательного штаба, в эту же избирательную парламентскую кампанию произошло и несколько нападений на агитаторов и т.д.

Покушения, нападения и даже угрозы политикам — это уголовное преступление, рискованное и для самого преступника (как исполнителя, так и заказчика), поэтому на такие меры решаются только в отношении действительно сильных конкурентов. По этой же причине многие политики отказываются от силовых действий в отношении конкурентов. Ведь они только прибавляют популярности жертве нападения.

В то же время организовать «силовую акцию» в реальной жизни не так просто, как может показаться — и если она даже не провалится, расследование такого дела может не составить большого труда для правоохранителей.

Правда, украинская история помнит и довольно сложные «многоходовочки», связанные с «силовыми акциями». Андрей Мартынов, ведущий научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины, в комментарии «Актуально» напомнил о теракте на митинге в 1999 году.

Осенью в ходе президентской избирательной кампании на митинге лидера Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко в Кривом Роге взорвалась граната. Ранены были около полусотни человек, включая и саму Витренко — на тот момент, одного из самых узнаваемых политиков «левого» фланга. Впрочем, тогда лидерами симпатий условных «левых» были глава Соцпартии Александр Мороз и глава Компартии Петр Симоненко, которые конкурировали за участие во втором туре против Леонида Кучмы. В подрыве гранаты силовики обвинили одного из доверенных лиц Мороза.

«Дискредитирован этим терактом был кандидат Социалистической партии Украины Александр Мороз, — напоминает Андрей Мартынов. — И во второй тур президентских выборов был выведен лидер коммунистов Петр Симоненко. Хотя злоумышленников выявили, серьезного наказания они не понесли».

Действительно, обвиненный в теракте соратник Мороза получил срок 15 лет, но не отбыл и трети — был помилован Кучмой осенью 2004 года, что вызвало очень много вопросов к тому, что же произошло в 1999-м.

Отдельно стоит сказать и о нападениях на партийные офисы и избирательные штабы, которые во все времена были весьма распространены. Сейчас атакам наиболее подвержены объекты ОПЗЖ и партии Шария, но в Украине вряд ли найдется заметная политсила, которая избежала такой участи. А в 2014 за харьковский офис тогда еще общественной организации «Патриот Украины», которая впоследствии стала основой для «Национального корпуса», состоялся настоящий уличный бой с пророссийскими боевиками.

В отличие от нападений на кандидатов, нападения на партийные офисы (за редким исключением) не имеют цели непосредственного устранения конкурентов, так как партийный офис обычно выступает не более чем общественной приемной. Однако такое нападение может негативно влиять на команду и отнимать значительные ресурсы — пусть даже только на восстановление помещения и расследование происшествия.
Этой же цели часто служат и слежка за кандидатом, изощренные угрозы и т.д.

«Агитбригады» в погонах

Хотя симпатии избирателей обычно оказываются на стороне жертв нападений и давления, в случае применения для этих целей «силовиков», может сработать и другой принцип.

Политик, которого каким-либо образом «атакуют» правоохранители (СБУ, полиция, прокуратура) оказывается совсем под другим давлением, чем когда на него пытаются влиять конкуренты, «титушки» или криминал.

Во-первых, одно только внимание «силовиков», даже полностью бездоказательное, может создать в глазах избирателя образ виновного в чем-то человека. Во-вторых, «силовики» обладают большим арсеналом методов воздействия: обыски, выемка документов, многочасовые допросы, задержания и т.д.
Для любого активного политика (который к тому же обычно ведет и активную деловую жизнь) это наносит серьезный урон, отнимая время и другие ресурсы.

В-третьих, «силовики» обладают большим количеством информации, которая недоступна широкому кругу людей. В-четвертых, в случае «проблем с законом» у политика его избирателям, СМИ и политологам обычно трудно сказать однозначно, есть ли основания для преследования.

От этого, опять же, не страхует никакая политическая принадлежность. Многочасовыми допросами сейчас «тревожат» Петра Порошенко, тогда как во времена самого Порошенко следственные действия на много часов блокировали работу оппозиционного издания «Страна», а до того — во времена Януковича — по допросам «таскали» Юлию Тимошенко и т.д.

В то же время, если мы вспомним все громкие расследования против политиков, которые «активизировались» именно в предвыборный период, то обнаружим, что, пожалуй, ни одно из этих дел не доходило даже до суда.

В 2012 году сразу двое сильных оппозиционных к Партии регионов кандидатов в Запорожской области находились в «разработке» правоохранителей: Вадим Кривохатько и Петр Сабашук.

Первый был вынужден вести кампанию «удаленно» из-за нескольких уголовных дел и розыска, второй ходил в суд, где правоохранители предлагали отправить его под арест. Оба политика выборы проиграли, хотя и были близки к успеху, Партия регионов сохранила власть, а «силовики» внезапно утратили интерес к обоим сразу же после выборов, фактически расписавшись в отсутствии доказательств вины.

На президентских выборах 2019 года Нацполиция разоблачала «сетку» Петра Порошенко, а СБУ — «пирамиду» Юлии Тимошенко. Но несмотря на громкие обвинения ни к каким серьезным последствиям эти «разоблачения» также не привели.

В Запорожье есть свежий и еще действующий «кейс» с правоохранителями — расследование СБУ вокруг нового терминала запорожского аэропорта.

Мэр Владимир Буряк связывает это расследование именно с местными выборами, ведь новый терминал аэропорта — один из главных козырей городского головы, в том числе и в предвыборной борьбе. Но особенно неоднозначно выглядели следственные действия, которые проходили этой зимой — как раз в период формирования и регистрации мэрской партии «Єднання».

Столичный политолог Виталий Кулик тогда отмечал, что «кошмаринг» от силовиков распространился на все важные для «Слуги народа» регионы, где центральная власть вошла в конфликт с местной властью и особенно с мэрами.