Адвокат женщины, которая в Запорожье хотела «сдать в аренду» своего 12-летнего сына, просила суд изменить ей меру пресечения

Суд продлил меру пресечения для матери, которая отдала сына попрошайничать. Женщина готова была «продать» своего ребёнка за 600 грн.

14 января коллегией судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел в открытом судебном заседании рассмотрено апелляционную жалобу защитника в интересах подозреваемой М. на постановление следственного судьи Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и продлено гражданке М, которая подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 149 УК Украины (принудительное вовлечение малолетнего в занятие попрошайничеством) меру пресечения в виде содержания под стражей до 3 февраля 2021 включительно. Об этом сообщает пресс-служба Запорожского апелляционного суда.

Напомним, как мы писали ранее, в Запорожье полиция задержала женщину 1967 г.р., которая хотела отдать в «аренду» сына для попрошайничества. Оперативники выяснили, что она встретилась с неустановленным лицом и сообщила о готовности передать своего 12-летнего сына за денежное вознаграждение в размере 600 — 700 гривен в день для занятия попрошайничеством. Но эта «сделка» прошла уже под контролем правоохранителей. 53-летнюю женщина задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

По данным следствия, 53-летняя женщина встретилась с ранее незнакомым ей лицом Н. и договорилась о готовности передать своего 12-летнего сына для занятия попрошайничеством на территории г. Запорожье за денежное вознаграждение. 3 декабря в 9:00 часов гражданка М. в Шевченковском районе города передала своего малолетнего сына в распоряжение неизвестного Н. для эксплуатации (занятие попрошайничеством), получив средства в сумме 600 гривен. После передачи ребенка и получения средств М. была задержана правоохранителями.

«Не согласившись с решением следственного судьи, защитник просила его отменить и постановить новое решение, которым подозреваемой изменили бы меру пресечения в виде домашнего ночного ареста. По результатам апелляционного рассмотрения, заслушав мнение участников судебного процесса и проверив материалы производства, коллегией судей вынесено определение и объявлена резолютивная ее часть, которой апелляционную жалобу защитника в интересах подозреваемой М. оставлено без удовлетворения, постановление следственного судьи – без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит», – отметили в суде.