«Убить» кандидата. Часть 2. Какие грязные методы ждать на ближайших выборах?

Угрозы и нападения, фейки и информационные атаки – «Актуально» продолжает рассказывать, какие «вечные» методы грязной политической борьбы политики могут пустить в ход на ближайших местных выборах. В первой части публикации мы рассмотрели силовые варианты борьбы с политическими конкурентами: как руками криминалитета, так и руками людей в погонах.

Компромат, «чернуха», фейки

Как ни странно это прозвучит, но реальный компромат против политиков и участников избирательных кампаний в Украине используют редко.

С одной стороны, по причине… отсутствия компромата. Считается, что у всех публичных людей «рыло в пушку» и «дыма без огня не бывает». Но в реальности оказывается, что найти подходящий «скелет в шкафу» с убедительными доказательствами – большая сложность. Вспомним, как посадили двух “главных политических узников” Украины: Юлию Тимошенко и Юрия Луценко. Несмотря на задействованные в этих делах громадные ресурсы власти, итоговые предъявленные им обвинения оказались недостаточно убедительными даже для «чувствительной» к коррупции Европы, не говоря уже об избирателях.

К тому же, настоящий компромат, оказывается, плохо «заходит» целевой аудитории – избирателям.
Например, мелкие «грешки» быстро забываются обществом. Скандал с перепиской нардепа от «Слуги народа» (и, между прочим, главы комитета ВР) Богдана Яременко с проститутками утих за несколько дней, существенно ни на что не повлияв.

А серьезные прегрешения: политическая коррупция, связи с олигархами, «схемы» – оказываются слишком сложными, чтобы рядовой гражданин мог в них разобраться. Для реальной “информационной бомбы” необходимо очень удачное стечение обстоятельств: понятный для большинства компромат, разогретая ситуация, доказательства, вовлеченность СМИ и активистов. Знаменитое “дело Свинарчуков” выстрелило во время президентской кампании, когда все эти факторы совпали. Но неизвестно, сработало бы всё это за год до этого и через год после. С одной стороны о коррупции в “оборонке” было известно и раньше, с другой стороны довести “до ума” это дело правоохранители не могут до сих пор, хотя в стране вроде бы сменилась власть, которая “свинарчуков” якобы покрывала.

Поэтому вместо поиска настоящих компрометирующих материалов в качестве грязных методов борьбы с политическими оппонентами гораздо чаще используют “полуправду” или же абсолютные фейки. Конкуренты придумывают для политика более-менее правдоподобную “строчку в биографии”, а затем раскручивают “фантазию” через СМИ, социальные сети или просто слухи.

Универсальные темы для такой “чернухи”: сексуальная ориентация (слухи о половине Верховной Рады и Кабмина), служебные романы и супружеские измены (можем вспомнить недавние сплетни о Зеленском и Мендель), наркомания и алкоголизм (в этом обвиняют полстраны от местных чиновников до президентов – на выборах приписывали тому же Зеленскому), криминальное прошлое или нынешняя связь с криминалом (участие в “бригадах” приписывали даже братьям Кличко, которые с юных лет уже были на виду и строили международную спортивную карьеру), скрытое богатство и т.д.

Опасность для объекта атаки в том, что опровергнуть такие слухи практически невозможно: “доброжелатели” всегда скажут, что семья – это прикрытие разгульной жизни, скромный быт – ширма для многомиллионной недвижимости за рубежом, а открытый бизнес – “отмывочная”. Получается как в старом анекдоте: “Я сейчас скажу, а вы потом ходите и оправдывайтесь”.

Хорошая же новость в том, что сплетни и “выдумки” конкурентов без привлечения больших ресурсов будут доставлять “жертве” только незначительный дискомфорт: большинство избирателей об этой клевете ничего не узнают или не воспримут всерьез. Подтверждений тому масса: о каждом украинском президенте или премьер-министре гуляло множество слухов, которые по идее должны были зарубить их карьеру на корню.

Как правило организаторы «вбросов» рассчитывают именно на негатив со стороны избирателей. В этом случае, как мы сказали выше, необходим серьезный ресурс распространения «чернухи» – иначе получится стрельба по воробьям.

В 2014 году за два дня до парламентских выборов и за несколько часов до «дня тишины», то есть в пятницу вечером, на телеканале «1+1» вышло в эфир «расследование» о якобы проблемах в армии во времена Анатолия Гриценко (в прошлом – министра обороны, а на тот момент – лидера партии «Громадянська позиція»). В фильме не было новых громких разоблачений – там «под нужным углом» повторили все уже давно известные обвинения в адрес Гриценко (которые, заметим, также ни разу не привели к суду). Однако этого сюжета, показанного на аудиторию в несколько миллионов человек, хватило, чтобы партия Гриценко потеряла доли процента, но именно из-за этого не попала в парламент.

Политтехнолог Петр Щербина поделился с “Актуально” также такой историей. Во время прошлогодней парламентской кампании за два дня до выборов, то есть в последний день агитации, как и в случае с Гриценко, на въезд в город Ирпень (избирательный округ №95) приехал генпрокурор Юрий Луценко со съемочной группой телеканала “1+1”. Под запись для вечернего выпуска новостей он сообщил, что экс-мэр Ирпеня (и на тот момент кандидат в депутаты) Владимир Карплюк заплатил в госбюджет 30 млн грн и должен заплатить еще 70 млн грн согласно неким экспертизам по старым уголовным делам.

Если эфир на “1+1” вышел за несколько часов до дня тишины, то местным интернет-СМИ пришлось давать информацию о кандидате уже за день до выборов – непосредственно в день тишины. Не удивительно, что через день Владимир Карплюк занял на выборах второе место, а уступив кандидату от “Слуги народа”.

Очевидно, что такой скандальный эфир на национальном ТВ повлиял на расклад сил. Но главное в этой истории то, что Карплюк… ничего в бюджет не платил и платить не должен был! Когда после выборов политик обратился в Генпрокуратуру, правоохранители не смогли предоставить ему ничего в подтверждение слов Луценко!

Джокер в помощь

Для изготовления “чернухи” могут использоваться данные и материалы, полученные как правило незаконным путем: купленная у силовиков “прослушка”, взломанные мессенджеры или электронная почта, слежка силами частных структур и т.д.

Появившийся в прошлом году скандальный телеграм-канал “Джокер” по-новому использовал уже давно проверенный метод провокации: аноним в мессенджере прикидывается депутатом, министром или журналистом и “выводит” публичного человека на откровенную переписку, которая потом сливается в Сеть. До появления мессенджеров точно такой же метод использовали при разговоре вживую или по телефону: под запись разговорить человека до компрометирующих фраз.

Иронично, что специфика украинской политики: переходы из партию в партию, смена идеологии и т.д. – такова, что иногда компрометирующие высказывания даже не нужно придумывать. На выборах 2019 года Илье Киве, на тот момент уже кандидату от ОПЗЖ, на бигбордах припоминали его настоящие, но довольно радикальные высказывания по вопросу Донбасса.

Однако преобладают в “черном” информационном поле всё же фейки и “полуправда”: подделка фото и видео, монтаж видео и аудиозаписей в “нужном” формате с “вырыванием” слов из контекста.

В прошлом году в Запорожье журналисты всего за одну неделю отследили сразу два случая, когда жителей города враги обвиняли в педофилии: вообще без доказательств или с абсолютно поддельными доказательствами. В одном из этих случаев в клевете подозревали команду нынешнего нардепа от “Слуги народа” Евгения Шевченко: фейковые скриншоты пытались использовать против местного политического активиста, который публично критиковал Шевченко.

Впрочем, «чернуха» может быть рассчитана и на очень небольшую группу людей. В этом случае ее цель – дискредитировать политика перед соратниками, партийным руководством, спонсорами партии и т.д., создать напряжение внутри команды, вбить клин между союзниками.

Например, такую цель преследуют “сливные” телеграм-каналы, которые пришли на смену анонимным блогам и сайтам неизвестной принадлежности. На местном уровне они не пользуются огромной популярностью: в зависимости от региона такой канал будет иметь в лучшем случае пару тысяч читателей. Но больше и не надо, ведь такие телеграм-каналы рассчитаны на небольшой круг так называемых ЛОМов – лидеров общественного мнения: политиков, активистов, чиновников, бизнесменов. Получив доверие своей аудитории благодаря “инсайдам”, анонимный автор начинает работать на формирование у читателей определенных выгодных для себя взглядов. Ему достаточно и небольшой аудитории – ведь потом эти люди понесут нужные месседжи в свой круг общения и т.д.

Например, один из наиболее “нашумевших” запорожских телеграм-каналов, посвященный внутренней “кухне” облгосадминистрации, полностью попадает под это описание: начавший с чиновничьих инсайдов, теперь автор(ы) канала пытается формировать отношение читателей к тем или иным политикам и госслужащим. В кулуарах большая часть аудитории этого канала связывает его с местным бизнесменом Сергеем Даниловым, у которого есть свои интересы и в политике, и в областной власти. С одной стороны, это объясняет и причины существования такого канала, и источники информации. С другой стороны, даже несмотря на догадки “откуда ноги растут”, местные политики продолжают использовать анонимные посты для принятия решений и ссылаться на них в личных разговорах.

Важное отличие таких телеграм-каналов и прочих “сливных” СМИ от “традиционного” вброса компромата – в продолжительности работы. Компромат и наиболее сильную “чернуху” обычно публикуют за несколько дней до выборов – чтобы жертва атаки не успела исправить ситуацию. А такие проекты могут существовать месяцами и постоянно бить в одну и ту же точку. Упомянутый телеграм-канал, к примеру, уже почти год планомерно бьет по руководителям облгосадминистрации: сначала по Виталию Туринку, теперь – по Виталию Боговину.

Наконец, говоря о качестве и предназначении “чернухи”, стоит сказать, что иногда она может не иметь под собой вообще никаких оснований и быть рассчитана исключительно на унижение “объекта”. Только за счет постоянного повторения примитивных оскорблений и обвинений избирателям жертвы буквально “вдалбливают” в головы мысль, что определенный кандидат – глупый, случайный и недостойный человек, “недоразумение”, недостойное голоса избирателя.

Двойники, чужие флаги и “фрик-шоу”

По сравнению с описанными методами другие способы “сравнительной честной” политической борьбы могут показаться достаточно безобидными, а иногда даже они оказываются и формально законными.
Классический пример – появление в избирательных списках однофамильцев или даже полных тёзок рейтинговых кандидатов. Традиционно такой примитивный метод позволяет отобрать несколько процентов голосов: если на округе два-три равносильных кандидата, этого может быть достаточно для успеха конкурента.

На прошлогодних парламентских выборах фамилии кандидатов на многих округах были не так важны, как бренд “Слуга народа”. И технология двойников стала еще проще: вместо поиска или “создания” однофамильцев достаточно было записать в биографии кандидата какую-нибудь общественную организацию с упоминанием “слуг народа” (которая к партии Зеленского никакого отношения не имела). Так, в Запорожье на одном из округов совершенно неизвестный кандидат, не проводивший никакой агитации, получил более 8% голосов – только из-за упоминания слов “Слуга народа” в бюллетене. К счастью для “слуг”, их преимущество над конкурентами в то время было намного большим.

Разновидностью этой же технологии можно назвать и использование партийных цветов и стиля кандидатами, которые к определенной партии не имеют отношения. Но, как показали те же выборы-2019, и этот метод особого эффекта не приносит.

Впрочем, под “чужим флагом” можно не только рекламировать себя, но и дискредитировать оппонента. Иногда политики оплачивают митинги, газеты, уличную рекламу якобы от имени конкурента, но с провокационными тезисами, которые должны оттолкнуть избирателя от оппонента. Например, год назад в Харьковской области появилась фейковая газета якобы от “Европейской солидарности”, в которой одному из кандидатов приписывали ультранационалистические взгляды, которые, мягко говоря, непопулярны на Харьковщине.

Историк Андрей Мартынов из Института истории Украины НАН Украины в общении с “Актуально” не испытывает иллюзий насчет сокращения грязных методов политической борьбы в стране: “Выборы не только в Украине, а, как видим и президентские выборы этого года в США, уже превратились в соревнование грязных технологий, а не программ кандидатов. К сожалению, многим избирателям программы уже неинтересны, тем более, они все сделаны под копирку. Избиратели “болеют” за “своего” кандидата, как на шоу фриков”.